Определение Верховного Суда РФ от 3 марта 2020 г. N 305-ЭС20-613 по делу N А41-67771/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 3 марта 2020 г. N 305-ЭС20-613 по делу N А41-67771/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу Лукичева Федора Александровича (г. Красногорск Московской области) на постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.12.2019 по делу N А41-67771/2018,

по иску общества с ограниченной ответственностью "БлицПроект" (далее - общество "БлицПроект") к закрытому акционерному обществу "Вектра" о взыскании 124 500 000 руб. неосновательного обогащения и 9 620 609 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, с продолжением их начисления по день фактической уплаты долга,

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Лукичева Федора Александровича, администрации городского округа Красногорск Московской области (далее - Администрация), Лукичева О.А.,

установил:

арбитражный суд Московской области постановлением от 04.12.2019 отменил постановление этого же суда от 22.10.2019 по вновь открывшимся обстоятельствам и назначил рассмотрение кассационных жалоб общества "БлицПроект" и Администрации на решение Арбитражного суда Московской области от 19.02.2019 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2019, которыми отказано в иске обществу "БлицПроект".

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Лукичев Ф.А., ссылаясь на нарушение окружным судом норм процессуального права, просит отменить постановление от 04.12.2019 и оставить в силе постановление этого же суда 22.10.2019.

В силу статьи 291.11 АПК РФ основанием для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушении норм материального и процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможно восстановление нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя. Между тем при изучении жалобы Лукичева Ф.А. и постановления окружного суда от 04.12.2019 таких нарушений не установлено.

Поскольку суд округа отменил свое постановление от 22.10.2019, вынесенное из-за технической ошибки в информации, размещенной на официальном сайте арбитражных судов (www.arbitr.ru) о времени проведения судебного заседания в суде кассационной инстанции после объявленного перерыва, в отсутствие представителей подателей жалоб - общества "БлицПроект" и Администрации, и назначил судебное заседание по рассмотрению кассационных указанных лиц на решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда, где по правилам статьи 41 АПК РФ Лукичев Ф.А. не лишен возможности приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, по смыслу статей 291.6 и 291.11 АПК РФ не имеется оснований для передачи жалобы Лукичева Ф.А. на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать Лукичеву Федору Александровичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.Л. Грачева