Определение Верховного Суда РФ от 3 марта 2020 г. N 305-ЭС20-4253 по делу N А40-259733/2018 О возврате жалобы, возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу

Определение Верховного Суда РФ от 3 марта 2020 г. N 305-ЭС20-4253 по делу N А40-259733/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "МВМ" (ответчик, далее - общество) о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 19.06.2019 по делу N А40-259733/2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.12.2019 по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

данная кассационная жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации через систему "Мой Арбитр" 25.02.2020 с ходатайством о восстановлении срока на обжалование.

Несвоевременную подачу жалобы заявитель обосновывает ожиданием заверенной судом копии последнего обжалуемого судебного акта и нахождением представителя в очередном отпуске.

Восстановление пропущенного срока на кассационное обжалование судебных актов в Верховный Суд Российской Федерации часть 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации связывает с наличием объективных причин его пропуска.

Ссылка заявителя на нахождение представителя в очередном отпуске о наличии таких причин не свидетельствует, поскольку согласно пункту 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" данное обстоятельство является внутренней организационной проблемой юридического лица.

На ответчика как участника арбитражного процесса возложена обязанность получения информации о движении дела и последствия несовершения действий по ее исполнению (часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Постановление от 19.12.2019 вынесено по результату рассмотрения кассационной жалобы ответчика, присутствовавшего в судебном заседании, 12.12.2019, на котором была оглашена резолютивная часть обжалуемого судебного акта, соответственно, заявитель располагал сведениями об оспариваемых судебных актах и имел возможность обратиться с кассационной жалобой в установленный законом срок. Согласно картотеке арбитражных дел текст постановления Арбитражного суда Московского округа от 19.12.2019 размещен в сети Интернет 20.12.2019 и с этой даты был доступен для ознакомления и при необходимости - подготовки кассационной жалобы.

Кроме того, избранный истцом электронный способ подачи жалобы не требует приложения заверенных судом копий судебных актов.

Таким образом, ожидание получения копии судебного акта в случае течения срока с момента вступления акта в силу и наличия другого способа ознакомления с содержанием акта не относится к объективному препятствию для подачи жалобы в срок и в связи с ним срок восстановлению не подлежит, а жалоба не может быть рассмотрена по существу.

Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы в адрес заявителя не возвращается.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, статьей 291.2, пунктом 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "МВМ" в восстановлении срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 19.06.2019 по делу N А40-259733/2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.12.2019 по тому же делу.

Кассационную жалобу возвратить заявителю без рассмотрения.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост