Определение Верховного Суда РФ от 28 февраля 2020 г. N 305-ЭС20-3080 по делу N А41-94376/2018 Об отказе в восстановлении пропущенного срока

Определение Верховного Суда РФ от 28 февраля 2020 г. N 305-ЭС20-3080 по делу N А41-94376/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., рассмотрев ходатайство Некоммерческого партнерства "Московское областное инвестиционно-строительное некоммерческое партнерство" (Московская область; далее - партнерство, заявитель) о восстановлении пропущенного срока подачи заявления о пересмотре в кассационном порядке решения Арбитражного суда Московской области от 14.02.2019 N А41-94376/18, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2019 и постановления Арбитражного суда Московского округа от 10.12.2019 по тому же делу,

установил:

партнерство обратилось с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 14.02.2019 N А41-94376/18, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.12.2019 по тому же делу.

Настоящая кассационная жалоба подана заявителем 21.02.2020 - с пропуском двухмесячного срока подачи жалобы.

Согласно частям 1, 2, статьи 291.2. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Кассационные жалоба, представление, поданные по истечении срока, установленного частями 1 и 2 статьи 291.2 настоящего Кодекса, возвращаются без рассмотрения по существу в случае, если не содержат ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано (часть 3 статьи 291.5 Кодекса).

К жалобе приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

В качестве основания для восстановления процессуального срока заявитель ссылается на техническую ошибку и исчисление срока на подачу кассационной жалобы с момента размещения постановления суда кассационной инстанции на сайте арбитражных судов Российской Федерации (www.arbitr.ru).

Как следует из материалов кассационного производства, первоначально поданная жалоба посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети

"Интернет", отклонена по причине обращения в суд, не компетентный рассмотреть спор в соответствующей инстанции (жалоба адресована Арбитражному суда Московской области).

Вторично кассационная жалоба подана 11.02.2010 и возвращена заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), поскольку подана по истечение срока, установленного частью 1 статьи 291.2 Кодекса.

Из электронной картотеки арбитражных дел следует, что постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.12.2019 было своевременно, размещено на сайте арбитражных судов Российской Федерации (www.arbitr.ru) - 11.12.2019.

Процессуальным законом предусмотрено исчисление срока на обжалование с момента вступления в законную силу последнего обжалуемого судебного акта (статья 291.2 Кодекса).

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.12.2019 вступило в силу со дня его принятия в полном объеме - 10.12.2019 (статья 176 Кодекса).

Иных причин пропуска срока, не зависящих от заявителя, при наличии которых он в течение двух месяцев не имел возможности своевременно обратиться с кассационной жалобой, в ходатайстве не приведено.

Таким образом, заявитель, являющийся лицом, участвующим в деле (истцом), не проявил достаточную заботливость при реализации своего права на обжалование принятых по делу судебных актов.

В силу части 2 статьи 9 Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Произвольное восстановление процессуального срока на обжалование судебного акта нарушало бы принцип равноправия сторон, установленный статьей 8 Кодекса.

С учетом изложенного, а также реализации заявителем права на судебную защиту в судах трех инстанций, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока не усматривается.

Следовательно, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока не усматривается.

В силу пункта 3 части 1 статьи 291.5 Кодекса отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока является основанием для возвращения кассационной жалобы без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184 и 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

некоммерческому партнерству "Московское областное инвестиционно-строительное некоммерческое партнерство" в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.В. Павлова