Определение Верховного Суда РФ от 3 марта 2020 г. N 310-ЭС20-4428 по делу N А09-7172/2014 О возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу, возврате жалобы

Определение Верховного Суда РФ от 3 марта 2020 г. N 310-ЭС20-4428 по делу N А09-7172/2014

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., рассмотрев ходатайство муниципального унитарного предприятия городского округа "город Клинцы Брянской области" Тепловые сети" (ответчик, далее - предприятие) о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Брянской области от 03.08.2018 по делу N А09-7172/2014, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2018 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.08.2019 по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

кассационная жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации 17.02.2020 с ходатайством о восстановлении срока на обжалование.

В обоснование пропуска срока заявитель указывает на подачу жалобы в рамках предельно допустимого шестимесячного срока обжалования; участие в судебных заседаниях по другим делам; позднее опубликование обжалуемого постановления округа в картотеке арбитражных дел.

Согласно частям 1, 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу кассационной жалобы исчисляется со дня вступления в законную силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по делу, и может быть восстановлен при пропуске его по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой.

Из электронной картотеки арбитражных дел следует, что постановление суда округа от 26.08.2019 было своевременно размещено на официальном сайте арбитражных судов Российской Федерации (www.arbitr.ru) - 27.08.2019. Таким образом, заявитель, являясь лицом, участвующим в деле (ответчиком), имел возможность своевременно узнать о результатах рассмотрения поданной им кассационной жалобы.

Участие в судебных заседаниях по другим делам относится к внутренним организационным проблемам предприятия, что, согласно сложившейся судебной практике, не относится к объективным причинам, с наличием которых процессуальный закон связывает возможность восстановления срока на обжалование судебных актов.

Поскольку приведенные заявителем обстоятельства не подтверждают уважительности причин пропуска процессуального срока подачи кассационной жалобы, основания для удовлетворения ходатайства и восстановления срока отсутствуют.

В связи с отсутствием подлинника документа, подтверждающего уплату государственной пошлины, вопрос о ее возврате из федерального бюджета не может быть разрешен.

Руководствуясь статьей 184, статьей 291.2, пунктом 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать муниципальному унитарному предприятию городского округа "город Клинцы Брянской области" Тепловые сети" в восстановлении срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Брянской области от 03.08.2018, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2018 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.08.2019 по делу N А09-7172/2014.

Кассационную жалобу возвратить заявителю без рассмотрения.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост