Определение Суда по интеллектуальным правам от 27 февраля 2020 г. N С01-515/2018 по делу N А09-16352/2017 "О возвращении кассационной жалобы"

Судья Суда по интеллектуальным правам Снегур А.А., ознакомившись с кассационной жалобой иностранного лица GmBH ( Strasse 10, 97753, Karlstadt, Deutschland) на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2020 по делу N А09-16352/2017

по исковому заявлению иностранного лица GmBH

к обществу с ограниченной ответственностью "Феникс ЛТД" (ул. Фокина, д. 94, кв. 2, с. Супонево, Брянский р-н, Брянская обл., 241510, ОГРН 1143256007707),

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительного предмета спора, иностранного лица NORMBUD (Wal Miedzeszynski 177K, 04-987 Warsaw, Poland), Смоленской таможни (ул. Лавочкина, д. 105, Смоленск, 214032, 2 ОГРН 1026701425849), общества с ограниченной ответственностью "Смартекс" (пр-т Ленинский, д. 95, эт. цок., пом. X, оф. 7, Москва, 119313, ОГРН 1127746166910), акционерного общества "Ренейссанс Констракшн" (ул. Шателена, д. 26, лит. А, пом. 152, Санкт-Петербург, 194021, ОГРН 1037832005463), общества с ограниченной ответственностью "ГК ИКТС" (Рязанский пр-т, д. 2, стр. 49, эт. 3, пом. I, комн. 52-57, ОГРН 1167746191018),

о защите исключительного права на товарный знак,

и приложенными к кассационной жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

иностранное лицо GmBH (далее - компания ) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Феникс ЛТД" (далее - общество "Феникс ЛТД") о запрете обществу "Феникс ЛТД" осуществлять ввоз, предложение к продаже, продажу или иное введение в гражданский оборот на территории Российской Федерации, а также хранение с этой целью товаров, указанных в декларациях на товары N 10113110/271117/0161980, N 10113094/211217/0022694 и на которых размещен товарный знак по международной регистрации N 906849; о запрете обществу "Феникс ЛТД" использовать данный товарный знак в отношении товаров, для которых он зарегистрирован, в том числе осуществлять ввоз, предложение к продаже, продажу или иное введение в гражданский оборот на территории Российской Федерации, а также хранение с этой целью данных товаров; о взыскании с общества "Феникс ЛТД" компенсации за нарушение исключительного права на данный товарный знак в размере 4 613 932 рублей 46 копеек (с учетом уточнения предмета исковых требований, принятого судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительного предмета спора, привлечены иностранное лицо NORMBUD, Смоленская таможня, общество с ограниченной ответственностью "Смартекс", акционерное общество "Ренейссанс Констракшн" и общество с ограниченной ответственностью "ГК ИКТС".

Решением Арбитражного суда Брянской области от 04.06.2018 (с учетом определения от 14.06.2018 об исправлении арифметической ошибки) и дополнительным решением от 27.06.2018 исковые требования удовлетворены частично.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2018 решение Арбитражного суда Брянской области от 04.06.2018 и дополнительное решение Арбитражного суда Брянской области от 27.06.2018 отменены, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 13.02.2019 постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2018 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

При новом рассмотрении постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2019 решение и дополнительное решение суда первой инстанции от 04.06.2018 отменены; судом принят отказ компании от требований в части запрета обществу "Феникс ЛТД" без разрешения компании использовать товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 906849, в отношении товаров для которых данный товарный знак зарегистрирован или однородных товаров, в том числе осуществлять ввоз, предложение к продаже, продажу или иное введение в гражданский оборот на территории Российской Федерации, а также перевозку или хранение с указанной целью этих товаров; производство по делу в указанной части прекращено. В остальной части исковые требования компании удовлетворены: обществу "Феникс Лтд" запрещено без разрешения компании осуществлять ввоз, предложение к продаже, продажу или иное введение в гражданский оборот на территории Российской Федерации, а также хранение с этой целью товаров, указанных в таможенных декларациях N 10113110/271117/0161980 и N 10113094/211217/0022694, на которых размещен товарный знак по свидетельству N 906849; с общества "Феникс Лтд" в пользу компании взыскана компенсация за нарушение исключительного права в размере 5 000 000 рублей, из которых: 2 500 000 рублей - компенсация за нарушение права на товарный знак при ввозе товара по таможенной декларации N 10113110/271117/0161980, 2 500 000 рублей - по таможенной декларации N 10113094/211217/0022694. Кроме того, компании из федерального бюджета возвращены 22 908 рублей 63 копейки излишне уплаченной государственной пошлины и 6 000 рублей государственной пошлины в связи с отказом от части исковых требований.

Не согласившись с указанным постановлением, компания и общество "Феникс Лтд" обратились в Суд по интеллектуальным правам с кассационными жалобами.

На основании определения Суда по интеллектуальным правам от 07.10.2019 кассационная жалоба в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса была возвращена компании .

По результату рассмотрения кассационной жалобы общества "Феникс Лтд", Судом по интеллектуальным правам 31.10.2019 было принято постановление, по которому постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2019 по делу N А09-16352/2017 отменено в части удовлетворения требований о взыскании 5 000 000 рублей компенсации и распределения расходов по оплате государственной пошлины за подачу (рассмотрение) указанного требования и апелляционной жалобы, а также в указанной части дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

При новом рассмотрении постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2020 исковое требование компании о взыскании с общества "Феникс ЛТД" компенсации за нарушение исключительных прав удовлетворено частично: с общества "Феникс ЛТД" в пользу компании взыскана компенсация за нарушение исключительных прав в размере 300 000 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 880 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, компания 25.02.2020 обратилась в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, которой просит постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2020 отменить и направить дело на новое рассмотрение.

Вместе с тем Суд по интеллектуальным правам, рассматривая в качестве суда кассационной инстанции вопрос о принятии данной кассационной жалобы к производству, установил основания для ее возвращения ввиду следующих обстоятельств.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

Согласно части 2 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

На основании статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предметом кассационного производства является проверка законности принятых по делу судебных актов, установление правильности применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражений относительно жалобы, если иное не предусмотрено этим Кодексом.

Таким образом, обязательность подачи кассационной жалобы через суд, принявший решение, обусловлена необходимостью получения судом кассационной инстанции одновременно с кассационной жалобой и материалов дела, для осуществления возложенных на суд полномочий по проверке судебных актов на предмет их законности и обоснованности.

Однако кассационная жалоба компании в нарушение порядка, установленного частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подана непосредственно в Суд по интеллектуальным правам (суд кассационной инстанции), минуя арбитражный суд первой инстанции, что подтверждается конвертом, в котором поступила кассационная жалоба (в качестве получателя указан Суд по интеллектуальным правам).

Поскольку настоящая кассационная жалоба направлена непосредственно в Суд по интеллектуальным правам, она подлежит возврату заявителю на основании части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная по чеку-ордеру от 20.02.2020 государственная пошлина за рассмотрение кассационной жалобы подлежит возврату компании в полном объеме.

Руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить иностранному лицу GmBH кассационную жалобу с приложенными к ней документами.

2. Возвратить иностранному лицу GmBH из федерального бюджета 3 000 (Три тысячи) рублей государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 20.02.2020. На возврат государственной пошлины выдать справку.

Данное определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.

Судья

А.А. Снегур