Определение Верховного Суда РФ от 6 марта 2020 г. N 308-ЭС20-17 по делу N А01-2677/2018
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Винзавод "Надежда" (ответчик, г. Георгиевск, далее - винзавод) на решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 18.02.2019 по делу N А01-2677/2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.10.2019 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Дебют" (г. Краснодар) к винзаводу о взыскании 274 253 рублей 51 копейки задолженности, 37 610 рублей 73 копеек неустойки,
установила:
решением Арбитражного суда Республики Адыгея от 18.02.2019 иск удовлетворен.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2019 решение отменено, в иске отказано.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.10.2019 постановление апелляционного суда отменено, решение оставлено в силе.
В кассационной жалобе винзавод просит отменить решение и постановление окружного суда, ссылаясь на неправомерное требование взыскания отсутствующей задолженности вместо убытков.
Согласно части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суд первой инстанции по итогу исследования и оценки доказательств исполнения договора от 14.10.2015 N 27 установил неоплату винзаводом (покупателем) полученного товара и удовлетворил иск в соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В отсутствие у суда апелляционной инстанции оснований для иных выводов в отношении тех же доказательств окружной суд отменил апелляционное постановление в соответствии с компетенцией, предусмотренной статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Иная оценка винзаводом фактических обстоятельств дела и подлежащих применению норм права не составляет оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определила:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Винзавод "Надежда" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
Н.А. Ксенофонтова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 6 марта 2020 г. N 308-ЭС20-17 по делу N А01-2677/2018
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
02.03.2020 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-2278/20
29.10.2019 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-9425/19
12.08.2019 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-6142/19
18.02.2019 Решение Арбитражного суда Республики Адыгея N А01-2677/18