Определение Верховного Суда РФ от 6 марта 2020 г. N 302-ЭС19-26057 по делу N А33-28626/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 6 марта 2020 г. N 302-ЭС19-26057 по делу N А33-28626/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу Рогова Дениса Сергеевича на решение Арбитражного суда Красноярского края от 12.03.2019, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.06.2019 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.10.2019 по делу N А33-28626/2018 по иску Рогова Дениса Сергеевича, Нечвидова Павла Викторовича, Шуваловой Тамары Александровны об исключении Барковой Тамары Васильевны и Угрюмовой Татьяны Семеновны из состава участников общества с ограниченной ответственностью "Сибцветметэнергоналадка",

установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от 12.03.2019, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.06.2019 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.10.2019, в иске отказано.

В кассационной жалобе заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение.

Заявитель считает, что судами существенно нарушены нормы права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов Заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем, таких оснований по результатам изучения судебных актов, состоявшихся по делу, доводов кассационной жалобы, не установлено.

Принимая обжалуемые судебные акты, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 65.2, 67 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", учитывая недоказанность истцами совершения ответчиками таких действий, которые могли бы служить достаточным основанием для применения крайней меры, как исключение участников из общества, а также корпоративный конфликт между участниками общества при наличии разногласий по вопросам управления обществом, пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Суд округа поддержал выводы судов первой и апелляционной инстанций.

Доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Переоценка установленных судами обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств не входит в полномочия Верховного Суда Российской Федерации при кассационном производстве.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

определил:

отказать Рогову Денису Сергеевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

А.Н. Маненков