Определение Суда по интеллектуальным правам от 28 января 2020 г. N С01-1599/2019 по делу N А79-12534/2018 "Об установлении нового срока оставления кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Снегур А.А., рассмотрев вопрос об установлении нового срока оставления без движения кассационной жалобы акционерного общества "Сеть телевизионных станций" (ул. Правды, д. 15, стр. 2, Москва, 127137, ОГРН 1027700151852) на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2019 по делу N А79-12534/2018

по исковому заявлению акционерного общества "Сеть телевизионных станций"

к индивидуальному предпринимателю Самарину Николаю Анатольевичу (с. Комсомольское, Чувашская Республика - Чувашия, ОГРНИП 312213228500011),

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Студия Метрафильмс" (Лужнецкая наб., д. 2/4, стр. 8, эт. 1, пом. 100 А, Москва, 119270, ОГРН 1127747208709), индивидуального предпринимателя Сикорского А.В. (Санкт-Петербург, ОГРНИП 308784721900571),

о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Сеть телевизионных станций" (далее - общество "СТС") обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Самарину Николаю Анатольевичу (далее - предприниматель Самарин Н.А.) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства - персонажи "Компот", "Коржик", "Карамелька", "Мама", "Папа" в размере 50 000 рублей и судебных расходов.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Студия Метрафильмс", индивидуальный предприниматель Сикорский А.В.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 19.02.2019 исковые требования удовлетворены частично: с предпринимателя взысканы компенсация в размере 10 000 рублей и судебные расходы в размере 518 рублей 90 копеек.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2019 решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 19.02.2019 оставлено без изменения.

Не согласившись с принятым судом апелляционной инстанции постановлением, общество "СТС" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 27.12.2019 кассационная жалоба оставлена без движения до 27.01.2020 по причине несоблюдения требований, установленных пунктом 4 части 2 и пунктами 2 и 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В суд посредством электронной системы "Мой Арбитр" 20.01.2020 и 28.01.2020 поступили во исполнение определения от 27.12.2019 ходатайства о приобщении к материалам дела дополнительных документов, в частности квитанций об оплате государственной пошлины и об отправке кассационной жалобы предпринимателю Самарину Н.А.

Вместе с тем суд не признает представленную квитанцию об отправке кассационной жалобы в качестве документа, подтверждающего направление обществом "СТС" в адрес предпринимателя Самарина Н.А. копии кассационной жалобы, поскольку в названной почтовой квитанции отсутствуют сведения об обществе "СТС" или его представителе как отправителе почтовой корреспонденции, а имеется информация о том, что обществом с ограниченной ответственностью "Студия анимационного кино "Мельница" в адрес предпринимателя Самарина Н.А. была направлена некая почтовая корреспонденция.

Таким образом, учитывая отсутствие доказательств направления или вручения копии кассационной жалобы другим лицам, участвующим в деле, суд кассационной инстанции приходит к выводу о несоблюдении при подаче кассационной жалобы требования, установленного пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, суд повторно обращает внимание заявителя кассационной жалобы на то, что в нарушение требований, предъявляемых пунктом 4 части 2 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просительная часть кассационной жалобы сформулирована неопределенно.

В частности, из просительной части кассационной жалобы усматривается, что подателем жалобы заявлено требование об обжаловании только постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2019, тогда как данным судебным актом оставлено без изменения решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 19.02.2019, в отношении которого кассационная жалоба какого-либо требования не содержит.

Принимая во внимание наличие заинтересованности общества "СТС" в рассмотрении кассационной жалобы, Суд по интеллектуальным правам приходит к выводу о наличии оснований для установления нового срока оставления кассационной жалобы без движения.

В соответствии со статьей 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначенные арбитражным судом процессуальные сроки могут быть им продлены по заявлению лица, участвующего в деле, по правилам, предусмотренным статьей 117 данного Кодекса.

Исходя из разъяснения, изложенного в пункте 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (далее - постановление от 25.12.2013 N 99), арбитражный суд вправе установить новый срок оставления без движения по собственной инициативе.

На основании вышеизложенного суд повторно предлагает обществу "СТС" устранить допущенные нарушения, представив в суд документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы и документов отсутствующих у лиц, участвующих в деле, а также уточнив просительную часть кассационной жалобы.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Также согласно пункту 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной (кассационной) жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной (кассационной) инстанции возвращает апелляционную (кассационную) жалобу со ссылкой на пункта 5 части 1 статьи 264, пункт 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 117, 118, 184, 185, 277, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Установить новый срок оставления без движения кассационной жалобы акционерного общества "Сеть телевизионных станций до 28 февраля 2020 года.

2. Предложить заявителю кассационной жалобы устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в срок, указанный в пункте первом резолютивной части настоящего определения.

3. Разъяснить заявителю кассационной жалобы, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-1599/2019. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

А.А. Снегур