Определение Суда по интеллектуальным правам от 5 февраля 2020 г. N С01-155/2020 по делу N А57-8611/2019 "Об оставлении кассационных жалоб без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Рогожин С.П., ознакомившись с кассационными жалобами общества с ограниченной ответственностью "Хорошие продукты" (ул. Астраханская д. 140 А, каб. 4, г. Саратов, 410005, ОГРН 1116450002063) и индивидуального предпринимателя Петровой Алины Александровны (г. Саратов, ОГРНИП 317645100015761) на решение Арбитражного суда Саратовской области от 04.10.2019 по делу N А57-8611/2019 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2019 по тому же делу по иску федерального государственного унитарного предприятия "Торговый дом "Кремлевский" Управления делами Президента Российской Федерации (ул. Тихвинская, 4, Москва, 127055, ОГРН 1027739712637) к обществу с ограниченной ответственностью "Хорошие продукты" и к индивидуальному предпринимателю Петровой Алине Александровне о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак; с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Пятый урожай" (ул. Большая Затонская, д. 19/21, г. Саратов, 410031, ОГРН 1166451056562),

УСТАНОВИЛ:

федеральное государственное унитарное предприятие "Торговый дом Кремлевский" Управления делами Президента Российской Федерации (далее - Торговый дом "Кремлевский") обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Хорошие продукты" (далее - общество "Хорошие продукты") и к индивидуальному предпринимателю Петровой Алине Александровне (далее - предприниматель, Петрова А.А.) о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак "КРЕМЛЕВСКИЙ" по свидетельству Российской Федерации N 283007 в размере 960 000 рублей с общества "Хорошие продукты" и в размере 960 000 рублей с предпринимателя и о возмещении судебных издержек, с учетом уточнения заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Пятый урожай" (далее - общество "Пятый урожай").

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 04.10.2019, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2019, заявленные требования удовлетворены частично. С общества "Хорошие продукты" в пользу Торгового дома "Кремлевский" взыскана компенсация за незаконное использование товарного знака в размере 960 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 200 рублей. С Петровой А.А. в пользу Торгового дома "Кремлевский" взыскана компенсация за незаконное использование товарного знака в размере 300 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6938 рублей. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество "Хорошие продукты" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Петрова А.А. также не согласилась с принятыми по делу судебными актами, обратилась в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Вместе с тем, вопреки требованиям статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к кассационным жалобам не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационных жалоб и документов другим лицам, участвующим в деле, у которых такие документы отсутствуют (пункт 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Так, к кассационной жалобе общества "Хорошие продукты" не приложены доказательства её направления в адрес Петровой А.А. и общества "Пятый урожай". К кассационной жалобе Петровой А.А. не приложены доказательства направления её обществу "Хорошие продукты" и обществу "Пятый урожай".

Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационных жалоб без движения.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.).

Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Хорошие продукты" и индивидуального предпринимателя Петровой Алины Александровны оставить без движения до 05.03.2020.

2. Предложить заявителям устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационных жалоб без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-155/2020. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

С.П. Рогожин