Определение Суда по интеллектуальным правам от 5 марта 2020 г. N С01-352/2020 по делу N А53-15244/2019 "О принятии кассационной жалобы к производству, о назначении судебного заседания, о приостановлении исполнения судебного акта"

Судья Суда по интеллектуальным правам Снегур А.А., (по взаимозаменяемости с судьей Д.А. Булгаковым, в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Аква-Дон" (ул. Вавилова, д. 66, г. Ростов-на-Дону, Ростовская обл., 344064, ОГРН 1026103709708) на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2020 по делу N А53-15244/2019,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Быстра" (станица Усть-Быстрянская, примерно 1,5 км по направлению на юго-запад от ст., р-н Усть-Донецкий, Ростовская обл., 346555, ОГРН 1066166041336) к обществу с ограниченной ответственностью "Фирма "Аква-Дон" о прекращении нарушения исключительных прав истца на товарные, о взыскании 5 000 000 рублей компенсации за незаконное использование товарных знаков,

и с приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Быстра" (далее - истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Фирма "Аква-Дон" (далее - ответчик, фирма) о прекращении нарушения исключительных прав истца на товарные знаки по свидетельствам Российской Федерации N 613484, N 298151, N 555381, N 555427, N 555603, N 555622, о взыскании 5 000 000 рублей компенсации за незаконное использование товарных знаков.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 10.09.2019 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2020 решение Арбитражного суда Ростовской области от 10.09.2019 отменено, требования общества удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано 4 566 007 рублей компенсации за нарушение исключительных на товарные знаки, 43 833 рублей 60 копеек судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску. В остальной части требований о взыскании компенсации отказано. С ответчика в пользу истца взыскано 2 739 рублей 60 копеек судебных расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Ответчик, не согласившись с кассационной жалобой, обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем подлежит принятию к производству суда.

Ответчик также заявил ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого постановления суда апелляционной инстанции до принятия судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения поданной им кассационной жалобы, мотивированное тем, что на текущий момент взыскание с ответчика спорной денежной суммы может привести к необратимым последствиям в виде нарушения баланса нормальной финансово-хозяйственной деятельности фирмы, что непосредственно повлияет на возможность поворота исполнения обжалуемого судебного акта в случае его отмены.

Как отмечает ответчик, изъятие из финансового оборота ответчика спорной суммы, путем удовлетворения требований исполнительного листа на текущий момент, с учетом сезонного характера деятельности (весенне-летнее время) существенно затруднит финансово-экономическое положение компании, приведет к срыву реализации обязательств по договорам поставки товара контрагентам, и как следствие к многомиллионным штрафным санкциям со стороны как сетевых компаний, так и других крупных оптовых покупателей.

Кроме того, ответчик указывает, что в случае исполнения спорного судебного акта ответчик не сможет производить своевременную выплату заработной платы своим сотрудникам, что повлечет за собой не только увольнение и имущественные претензии со стороны сотрудников, но и контролирующих государственных органов, а также административную (и даже уголовную) ответственность руководителя компании.

Также общество "Фирма "Аква-Дон" не сможет своевременно производить расчеты с бюджетом по налогам и другим обязательным платежам, поскольку ежемесячные платежи общества по НДС составляют более 500 000 рублей в месяц.

Помимо изложенного ответчик обращает внимание суда на то, что в настоящий момент ведется "вывод" предприятия из состояния финансовой убыточности. Как указывает ответчик, по состоянию на ноябрь 2019 года, в соответствии с отчетом о финансовых результатах за январь-ноябрь 2019 года, убытки сократились с 56 млн. рублей до 36 млн. рублей, но в случае исполнения оспариваемого судебного акта, согласно которому взысканная компенсация составляет около 5 млн. рублей, для общества "Фирма "Аква-Дон" наступят самые неблагоприятные последствия.

Ответчик указывает, что, в случае если по результатам рассмотрения кассационной жалобы истцу в удовлетворении исковых требований будет отказано, поворот исполнения судебного акта будет невозможен, в виду нарушения баланса осуществления ответчиком его хозяйственной деятельности в период особенной необходимости.

Рассмотрев названное ходатайство и приложенные к нему документы, суд считает его подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 этой статьи.

Обязанность доказывания невозможности или затруднительности поворота исполнения судебных актов лежит на заявителе ходатайства. Вместе с тем оценка обоснованности доводов о невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта отнесена Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации к усмотрению суда, рассматривающего соответствующее ходатайство и действующего с учетом положений закона и обстоятельств конкретного дела.

Суд по интеллектуальным правам учитывает разъяснения суда вышестоящей судебной инстанции, изложенные в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", согласно которым в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

Данное разъяснение применимо и в случае разрешения вопроса о наличии правовых оснований для приостановления исполнения судебных актов судом кассационной инстанции.

Как следует из резолютивной части постановления суда апелляционной инстанции от 14.02.2020 по настоящему делу, суд взыскал с ответчика в пользу истца 4 566 007 рублей компенсации за нарушение исключительных на товарные знаки, 43 833 рублей 60 копеек судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску, а также 2 739 рублей 60 копеек судебных расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Суд, оценив представленные ответчиком в обоснование заявленного ходатайства документы, с учетом требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает, что они подтверждают возможность наступления значительных неблагоприятных последствий для общества "Фирма "Аква-Дон" в случае немедленного исполнения обжалуемых судебных актов.

При таких обстоятельствах, с целью соблюдения баланса права и законных интересов всех лиц, участвующих в деле, суд кассационной инстанции полагает, что ходатайство ответчика о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта до принятия постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы, подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 184, 185, 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Аква-Дон" принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

2. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Аква-Дон" о приостановлении исполнения постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2020 по делу N А53-15244/2019 удовлетворить.

3. Приостановить исполнение постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2020 по делу N А53-15244/2019 до рассмотрения Судом по интеллектуальным правам кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Аква-Дон".

4. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 29 апреля 2020 года на 14 часов 00 минут, в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 4.

5. Истцу предлагается представить - мотивированный отзыв на кассационную жалобу, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-352/2020. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Дело находится в производстве судьи Булгакова Д.А.

Судья

А.А. Снегур