Определение Суда по интеллектуальным правам от 9 января 2020 г. N С01-1625/2019 по делу N А50-16233/2019 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Лапшина И.В., ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Пелых Сергея Викторовича (г. Пермь, Пермский край, ОГРНИП 316595800123092) на решение Арбитражного суда Пермского края от 16.08.2019 по делу N А50-16233/2019 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2019 по тому же делу

по иску иностранного лица Robert Bosh GmbH (70839 Deutschland, Gerlingen, Robert-Bosch-Platz, 1) к индивидуальному предпринимателю Пелых Сергею Викторовичу о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак в размере 50 000 рублей

и приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

иностранное лицо Robert Bosh GmbH обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Пелых Сергею Викторовичу о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак в размере 50 000 рублей, а также судебных расходов по оплате госпошлины 2 000 рублей, стоимость вещественных доказательств в сумме 300 рублей, судебных расходов, связанных с направлением ответчику претензии и копии искового заявления с приложенными документами в размере 50 рублей, с получением выписки из ЕГРИП на ответчика в размере 200 рублей, расходов на проведение экспертного исследования в размере 20 000 рублей.

Решением Арбитражный суд Пермского края от 16.08.2019, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2019, в исковые требования удовлетворены в части.

С индивидуального предпринимателя Пелых Сергея Викторовича в пользу иностранного лица Robert Bosh GmbH взыскана компенсация за нарушение исключительных прав на товарный знак N 39873 в размере 25 000 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 25 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1 000 рублей, расходы на приобретение спорного товара в размере 150 рублей, расходы за получение выписки из ЕГРИП в размере 100 рублей, расходы на проведение экспертного исследования в размере 10 000 рублей.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, индивидуальный предприниматель Пелых Сергей Викторович обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Вместе с тем вопреки требованиям пункта 2 части 2 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в кассационной жалобе не указаны место нахождения и место жительства истца и ответчика соответственно.

Кроме того, в нарушение пункта 4 части 2 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования лица, подающего жалобу, о проверке законности обжалуемого судебного акта (основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, постановление), со ссылкой на законы или иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

Также суд обращает внимание кассатора на то, что постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2019 оставлено в силе решение Арбитражного суда Пермского края от 16.08.2019, в связи с чем суд предлагает подателю кассационной жалобы уточнить просительную часть кассационной жалобы в части указания обжалуемых судебных актов.

Кроме того в нарушение пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и документов другим лицам, участвующим в деле, у которых такие документы отсутствуют.

Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Пелых Сергея Викторовича до 10 февраля 2020 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-1625/2019. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

И.В. Лапшина