Определение Суда по интеллектуальным правам от 11 марта 2020 г. N С01-138/2020 по делу N А44-4191/2019 "Об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"

Суд по интеллектуальным правам в составе судьи Рогожин С.П. рассмотрел ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Ноль Плюс Медиа" (ул. Правды, д. 8, корп. 35, пом. II, комн. 7, Москва, 125040, ОГРН 5147746075637) об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при рассмотрении кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Ноль Плюс Медиа" на решение Арбитражного суда Новгородской области от 19.09.2019 по делу N А44-4191/2019 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2019 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Ноль плюс медиа" к индивидуальному предпринимателю Лебедевой Виктории Николаевне (г. Великий Новгород, ОГРНИП 304532106900190) о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на изображения.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество "Цифровое телевидение" (Ленинградский проспект, 31 А, стр. 1, этаж 15, пом. I, ком. 1, Москва, 125284, ОГРН 1137746350642).

УСТАНОВИЛ:

определением Суда по интеллектуальным правам от 28.02.2020 кассационная жалоба общества "Ноль Плюс Медиа" принята к производству Суда по интеллектуальным правам. Судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы назначено на 01.04.2020 в 9 часов 00 минут в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 1.

В Суд по интеллектуальным правам 04.03.2020 от общества поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Красноярского края или Третьего арбитражного апелляционного суда.

В соответствии с частью 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.

В настоящем случае ходатайство о проведении судебного заседания в режиме видеоконференц-связи заявлено самим подателем кассационной жалобы, но не одновременно с кассационной жалобой, а после назначения даты и времени судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы.

Пунктом 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.

Согласно информации, размещенной на официальных сайтах судов в сети Интернет в Арбитражном суде Красноярского края установлен обеденный перерыв с 12 часов 30 минут по 13 часов 15 минут, в Третьем арбитражном апелляционном суде установлен обеденный перерыв с 13 часов 00 минут по 13 часов 45 минут.

Поскольку судебное заседание по настоящему делу, назначенное на 01.04.2020 в 9 часов 00 минут по московскому времени, состоится в 13 часов 00 минут по красноярскому времени, в обеденный перерыв в Арбитражном суде Красноярского края и в Третьем арбитражном апелляционном суде, то в указанных судах отсутствует техническая возможность осуществления сеанса видеоконференц-связи.

Ввиду отсутствия технической возможности проведения судебного заседания, назначенного на 01.04.2020 в 9 часов 00 минут, с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Красноярского края и Третьего арбитражного апелляционного суда ходатайство общества удовлетворению не подлежит.

Вместе с тем суд информирует общество о возможности повторного обращения с аналогичным ходатайством с указанием иного суда (как арбитражного, так и суда общей юрисдикции), при содействии которого может быть проведено судебное заседание с использованием систем видеоконференц-связи.

Руководствуясь пунктом 1 части 5 статьи 153.1, статьями 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Ноль Плюс Медиа" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи по делу N А44-4191/2019 отказать.

Судья

С. П. Рогожин