Определение Суда по интеллектуальным правам от 6 марта 2020 г. N С01-194/2020 по делу N А19-4170/2019 "Об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"

Суд по интеллектуальным правам в составе судьи Рогожина С.П. рассмотрев ходатайство Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы N 17 по Иркутской области (ул. Советская, д. 55, г. Иркутск, 664007, ОГРН 1083849000014) об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при рассмотрении кассационной жалобой Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы N 17 по Иркутской области на решение Арбитражного суда Иркутской области от 15.08.2019 по делу N А19-4170/2019 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2019 по тому же делу по заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы N 17 по Иркутской области к обществу с ограниченной ответственностью "Мотор Видео Продакшн" (ул. Трилиссера, д. 48, кв. 56, г. Иркутск, 664047, ОГРН 1143850065446) о понуждении изменить фирменное наименование, с участием в качестве третьего лица Дубаса Сергея Анатольевича (г. Иркутск),

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы N 17 по Иркутской области (далее - Налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением об обязании общества с ограниченной ответственностью "Мотор Видео Продакшн" (далее - Общество) внести изменения в полное фирменное наименование Общества и привести его в соответствие с требованиями статьи 87 Гражданского кодекса Российской Федерации, об обязании единоличного исполнительного органа Общества в течение 30 дней с даты вступления в законную силу решения представить в регистрирующий орган заявление по форме N Р14001, в связи с устранением ошибок в сведениях о полном фирменном наименовании Общества (с учетом уточнения заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Дубас Сергей Анатольевич.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 15.08.2019, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2019, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, Налоговый орган обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 10.02.2020 кассационная жалоба принята к производству, судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы назначено на 11.03.2020 в 12 часов 00 минут в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 1.

В Суд по интеллектуальным правам 05.03.2020 от Налогового органа поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Иркутской области или Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа.

В соответствии с частью 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.

В настоящем случае ходатайство о проведении судебного заседания в режиме видеоконференц-связи заявлено самим заявителем кассационной жалобы после назначения даты и времени судебного заседания по делу.

Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания размещается на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет не позднее, чем за 15 дней до начала судебного заседания, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Если ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи подано после размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет определения о назначении дела к судебному разбирательству (статья 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд рассматривает это ходатайство по правилам части 5 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации").

В соответствии с частью 5 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.

Рассмотрев ходатайство Налогового органа об участии в судебном заседании 11.03.2020 путем использования систем видеоконференц-связи, поступившее в Суд по интеллектуальным правам 05.03.2020, суд считает его не подлежащим удовлетворению как поданное несвоевременно. При этом заявитель не обосновал наличие уважительных причин, объективно препятствовавших ему подать такое ходатайство ранее.

В связи с изложенным ходатайство Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы N 17 по Иркутской области удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 5 статьи 153.1, статьями 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы N 17 по Иркутской области об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи по делу N А19-4170/2019 отказать.

Судья

С.П. Рогожин