Определение Суда по интеллектуальным правам от 5 марта 2020 г. по делу N СИП-176/2020 "Об оставлении искового заявления без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Васильева Т.В., ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью "СТАЛКОМ" (пер. Подсосенский, д. 26, стр. 2, эт. 2, пом. I, ком. 21, Москва, 105062, ОГРН 1157746960821)

к обществу с ограниченной ответственностью "БРЭНД" (Лужнецкая наб., д. 2/4, стр. 16, Москва, 119270, ОГРН 1037719037730)

о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N N 271623, 277505, 247651, 271733, 225483, 455445, 434328, 500388, 474753, 484986, 441995, и приложенными к исковому заявлению документами,

УСТАНОВИЛ:

исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно к исковому заявлению не приложены:

уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют (об отсутствии указанных документов в качестве приложений 15 к иску сотрудниками отдела делопроизводства и обеспечения судопроизводства суда составлен акт от 27.02.2020);

документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины;

доказательства соблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного пунктом 1 статьи 1486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Суд обращает внимание общества "СТАЛКОМ" на то, что размер государственной пошлины, подлежащий уплате при подаче искового заявления по делам о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков вследствие их неиспользования, определяется в соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) и составляет 6 000 рублей.

Как разъяснено в пункте 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", если в заявлении, поданном в арбитражный суд, объединено несколько взаимосвязанных требований неимущественного характера, то по смыслу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ уплачивается государственная пошлина за каждое самостоятельное требование.

Из текста искового заявления следует, что обществом "СТАЛКОМ" заявлено 12 требований неимущественного характера, а именно: о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N N 271623, 277505, 247651, 271733, 225483, 455445, 434328, 500388, 474753, 484986, 441995, - каждое из которых является самостоятельным и за каждое их них подлежит уплате государственная пошлина.

Таким образом, в соответствии с действующим законодательством при обращении с исковым заявлением о досрочном прекращении правовой охраны 12 товарных знаков необходимо представить доказательства уплаты государственной пошлины в размере 72 000 рублей.

По платежному поручению от 24.12.2019 N 684, приложенному к иску, общество уплатило госпошлину только в размере 6 000 рублей.

Таким образом, недоплата государственной пошлины составляет 66 000 рублей.

Кроме того, согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 1486 Гражданского кодекса Российской Федерации предложение заинтересованного лица направляется правообладателю, а также по адресу, указанному в Государственном реестре товарных знаков или в соответствующем реестре, предусмотренном международным договором Российской Федерации.

Доказательств направления предложения заинтересованного лица правообладателю товарного знака по свидетельствам Российской Федерации N 455445, 434328, 500388, 474753, 484986, 441995, по адресу, указанному в Государственном реестре товарных знаков (адрес для переписки), к исковому заявлению не приложено.

В связи с изложенным на основании части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление оставляется без движения на срок до 6 апреля 2020 года, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения. Соответствующие документы должны поступить непосредственно в Суд по интеллектуальным правам к указанному сроку.

Согласно пункту 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" указано, что лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа либо информации о направлении такого документа.

В случае если обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает исковое заявление и приложенные к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "СТАЛКОМ" оставить без движения на срок до 6 апреля 2020 года.

2. Предложить истцу устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, представив в суд соответствующие документы в указанный срок.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела СИП-176/2020. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Т.В. Васильева