Судья Суда по интеллектуальным правам Лапшина И.В. при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Моторкиной К.С. рассмотрел в предварительном судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Милания ХОУМ" (ул. Школьная, д. 20, г. Кисловодск, Ставропольский край, 357748, ОГРН 1142651001360) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 11.10.2019 о признании недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 696685.
В предварительном судебном заседании приняли участие представители:
заявителя - Берандзе М.Р., Калиниченко А.Л. (по доверенности от 28.11.2019);
Роспатента - Барский С.А. (по доверенности от 26.04.2019 N 01/32-375/41).
Суд по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Милания ХОУМ" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 11.10.2019 о признании недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 696685.
Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о месте и времени проведения предварительного судебного заседания, направили в предварительное судебное заседание своих представителей.
В предварительном судебном заседании представитель заявителя ходатайствовал о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Один дом".
В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в предварительное судебное заседание, суд определил: привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Один дом" (Камышовое шоссе, д. 40, пом. III-34, 35, Севастополь, 299014, ОГРН 1149204053030), приобщить к материалам дела доказательства направления третьему лицу заявления.
Представитель Роспатента ходатайствовал о приобщении к материалам судебного дела копии материалов административного дела.
Представитель заявителя возражал против приобщения поступивших документов.
В порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в предварительное судебное заседание, суд определил: приобщить к материалам судебного дела копии материалов административного дела.
По правилам части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить предварительное судебное заседание если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения техни
