Определение Суда по интеллектуальным правам от 4 марта 2020 г. по делу N СИП-971/2019 "Об отложении предварительного судебного заседания, о привлечении к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи и о судебном поручении"

Судья Суда по интеллектуальным правам Лапшина И.В. при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем Моторкиной К.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании, проводимом в порядке статьи 153.1 с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Уральского округа (судья - Купреенов В.А., помощник судьи - Охотникова Е.Р.) заявление индивидуального предпринимателя Машковского Александра Николаевича (г. Копейск, Челябинская обл., ОГРНИП 30974430100060) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 26.08.2019 об отказе в удовлетворении возражения на решение экспертизы об отказе в государственной регистрации заявленного обозначения по заявке N 2016741251 в качестве товарного знака и об обязании Федеральной службы по интеллектуальной собственности устранить допущенное нарушение путем регистрации комбинированного обозначения "Магарыч" по заявке N 2016741251 в качестве товарного знака на имя индивидуального предпринимателя Машковского Александра Николаевича.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду "статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ"

В предварительном судебном заседании приняли участие представители:

заявителя - Михайлова Д.В. (по доверенности от 19.11.2019 N 1-СИП);

Роспатента - Барский С.А. (по доверенности от 26.04.2019 N 01/32-375/41), Кулакова К.В. (по доверенности от 10.12.2019 N 01/32-1007/41).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Машковский Александр Николаевич обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 26.08.2019 об отказе в удовлетворении возражения на решение экспертизы об отказе в государственной регистрации заявленного обозначения по заявке N 2016741251 в качестве товарного знака и об обязании Федеральной службы по интеллектуальной собственности устранить допущенное нарушение путем регистрации комбинированного обозначения "Магарыч" по заявке N 2016741251 в качестве товарного знака на имя индивидуального предпринимателя Машковского Александра Николаевича.

В предварительном судебном заседании представитель Роспатента ходатайствовал о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Федерального учреждения науки "Всероссийский национальный научно-исследовательский институт винограда и виноделия "МАГАРЫЧ" РАН" (ОГРН 1159102130857), государственного бюджетного учреждения республики Крым "Национальный научно-исследовательский институт винограда и вина "Магарыч" (ОГРН 1159102026720), иностранного лица - "Magarych Osayuhing" (Estonia Pueste 5, Tallinn, 15096).

Без удаления в совещательную комнату, с учетом мнения представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в предварительное судебное заседание, суд определил: в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Федеральное учреждение науки "Всероссийский национальный научно-исследовательский институт винограда и виноделия "МАГАРЫЧ" РАН" (ОГРН 1159102130857), государственное бюджетное учреждение республики Крым "Национальный научно-исследовательский институт винограда и вина "Магарыч" (ОГРН 1159102026720), иностранное лицо - "Magarych Osayuhing" (Estonia Pueste 5, Tallinn, 15096).

Представитель Роспатента ходатайствовал о приобщении к материалам дела отзыва Роспатента на заявление.

В порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в предварительное судебное заседание, суд приобщил к материалам дела отзыв Роспатента на заявление.

По правилам части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить предварительное судебное заседание если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении предварительного судебного заседания в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Учитывая, что в предварительном судебном заседании к участию в деле привлечены третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, а также приобщен отзыв Роспатента на заявление, в целях соблюдения баланса прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле, суд считает необходимым отложить предварительное судебное заседание.

Представитель заявителя ходатайствовал об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Уральского округа или Арбитражного суда Свердловской области.

Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Частью 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 этого Кодекса.

Учитывая наличие в Арбитражном суде Свердловской области технической возможности проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство заявителя об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.

Руководствуясь статьями 153.1, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить предварительное судебное заседание на 6 мая 2020 года на 14 часов 30 минут (московское время) в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, зал судебных заседаний N 1 (IP адрес 172.30.58.11).

2. Привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральное учреждение науки "Всероссийский национальный научно-исследовательский институт винограда и виноделия "МАГАРЫЧ" РАН" (ОГРН 1159102130857), государственное бюджетное учреждение республики Крым "Национальный научно-исследовательский институт винограда и вина "Магарыч" (ОГРН 1159102026720), иностранное лицо - "Magarych Osayuhing" (Estonia Pueste 5, Tallinn, 15096).

3. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

4. Ходатайство индивидуального предпринимателя Машковского Александра Николаевича об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Свердловской области удовлетворить.

5. Поручить Арбитражному суду Свердловской области оказать содействие в организации видеоконференц-связи между Судом по интеллектуальным правам и Арбитражным судом Свердловской области в целях участия представителя индивидуального предпринимателя Машковского Александра Николаевича в судебном заседании по делу N СИП-971/2019, назначенном на 4 марта 2020 года на 6 мая 2020 года на 14 часов 30 минут (время московское) в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебных заседаний N 1 (IP-адрес 172.30.58.11).

6. Арбитражному суду Свердловской области обеспечить составление протокола и ведение видеозаписи судебного заседания; материальный носитель видеозаписи судебного заседания направить в пятидневный срок в Суд по интеллектуальным правам.

7. Поручить Арбитражному суду Свердловской области известить индивидуального предпринимателя Машковского Александра Николаевича о месте и времени проведения судебного заседания по делу N СИП-971/2019, назначенном на 6 мая 2020 года на 14 часов 30 минут (время московское) в здании Арбитражного суда Свердловской области по адресу: ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, Свердловская обл., 620075 (зал 095, код вызова 4201, IP адрес 172.30.42.2).

8. Лицам, участвующим в деле, заблаговременно уточнить порядок участия в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в Арбитражном суде Свердловской области по адресу: ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, Свердловская обл., 620075.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

И.В. Лапшина