Определение Верховного Суда РФ от 12 марта 2020 г. N 309-ЭС19-4352(2) по делу N А60-10012/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 12 марта 2020 г. N 309-ЭС19-4352(2) по делу N А60-10012/2015

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Плюхина Павла Викторовича на определение Арбитражного суда Свердловской области от 15.05.2019, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2019 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.11.2019 по делу N А60-10012/2015 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Стройсвязьинвест" (далее - должник),

установил:

конкурсный управляющий должника обратился в арбитражный суд с требованиями о взыскании с бывшего директора должника Плюхина Павла Викторовича 10 177 597,47 руб. и с бывшего конкурсного управляющего должника Шичкиной Анны Андреевны 9 790 751,58 руб. убытков.

Определением суда первой инстанции от 15.05.2019, оставленным без изменения судами апелляционной инстанции и округа, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Плюхин П.В. указывает на нарушения в толковании и применении судами норм права в части отказа в удовлетворении требований, предъявленных к Шичкиной А.А.

По результатам изучения принятых по делу материалов дела, судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований в обжалуемой части, суды исходили из того, что положенные в их обоснование обстоятельства являлись предметом рассмотрения отдельных обособленных споров, по результатам которых противоправности в действиях (бездействии) конкурсного управляющего Шичкиной А.А. не установлено.

Оснований для иных выводов не имеется.

Доводы, изложенные в жалобе, выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм права, не являются достаточным основанием для пересмотра судебного акта в кассационном порядке. По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств по делу, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов