Определение Верховного Суда РФ от 12 марта 2020 г. N 305-ЭС20-788 по делу N А40-108590/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 12 марта 2020 г. N 305-ЭС20-788 по делу N А40-108590/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Тюленева Сергея Александровича (г. Дубна)

на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.11.2019

по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-108590/2017 о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Электротехнический завод "Электра" (далее - должник),

установил:

определением Арбитражного суда города Москвы от 13.04.2018 в реестр требований кредиторов должника включены требования ООО "РегионСнабКомплект-2000" в размере 25 392 577,95 руб.

Тюленев С.А. обжаловал данное определение в суд апелляционной инстанции.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 15.11.2019, производство по апелляционной жалобе прекращено.

В кассационной жалобе Тюленев С.А. просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статьей 34, 35, 61.15 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 42, 150, 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, изложенных в пунктах 14, 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", исходил из того, что Тюленев С.А., являющийся лицом, в отношении которого в рамках дела о банкротстве подано заявление о привлечении к субсидиарной ответственности, наделен правами и обязанностями участвующего в деле о банкротстве лица только в пределах рассмотрения обособленного спора по заявлению о привлечении его к субсидиарной ответственности, а потому у Тюленев С.А. отсутствует процессуальное право на апелляционное обжалование названного определения суда, с чем впоследствии согласился суд округа.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов