Определение Верховного Суда РФ от 13 марта 2020 г. N 305-ЭС20-4249 по делу N А40-258627/2018 О возврате жалобы, отказе в восстановлении пропущенного срока, возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу

Определение Верховного Суда РФ от 13 марта 2020 г. N 305-ЭС20-4249 по делу N А40-258627/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Ямская степь" (далее - общество, заявитель) о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 24.05.2019 по делу N А40-258627/2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.12.2019 по тому же делу

по заявлению общества и ряда заявителей об оспаривании решения Федеральной антимонопольной службы от 14.09.2018 по делу N 1-16-24/00-22-18,

установила:

решением Арбитражного суда города Москвы от 24.05.2019, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2019 и Арбитражного суда Московского округа от 25.12.2019, требования заявителей оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с названными судебными актами, общество 04.03.2020 направило в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу, заявив также ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока ее подачи.

В соответствии с частью 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Согласно части 3 указанной статьи Кодекса ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 настоящего Кодекса. По результатам рассмотрения данного ходатайства судья выносит определение о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления или об отказе в его восстановлении.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении срока, судья Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для его удовлетворения.

В качестве обоснования пропуска процессуального срока заявителем указано на позднее получение обжалуемых судебных актов, изготовленных на бумажном носителе и заверенных надлежащим образом.

Указанные доводы подлежат отклонению как не свидетельствующие об уважительности причин пропуска установленного законодательством срока.

Как следует из данных картотеки арбитражных дел, последний оспариваемый судебный акт принят Арбитражным судом Московского округа 25.12.2019 и опубликован на официальном сайте 26.12.2019. При этом представитель заявителя, также подписавший кассационную жалобу, принимал участие в рассмотрении дела в кассационной инстанции.

Данных о наличии объективных препятствий для своевременного обжалования судебных актов заявителем в рассматриваемом ходатайстве не приведено.

С учетом названных обстоятельств, оснований для восстановления пропущенного срока подачи кассационной жалобы не усматривается.

Учитывая изложенное и руководствуясь положениями статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Ямская степь" о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 24.05.2019 по делу N А40-258627/2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.12.2019 по тому же делу.

Возвратить настоящую кассационную жалобу заявителю.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Т.В. Завьялова