Определение Верховного Суда РФ от 16 марта 2020 г. N 305-ЭС20-2240 по делу N А40-60455/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 16 марта 2020 г. N 305-ЭС20-2240 по делу N А40-60455/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества "Восточный экспресс банк" (ответчик) на решение Арбитражного суда города Москвы от 13.06.2019 по делу N А40-60455/19, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.12.2019 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Цильмалес" к публичному акционерному обществу "Восточный экспресс банк" (далее - банк) о расторжении договора о предоставлении банковских гарантий на участие в конкурсе и взыскании вознаграждения,

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 13.06.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 19.12.2019, иск удовлетворен в части взыскания вознаграждения за выдачу банковской гарантии, в остальной части требования оставлены без рассмотрения.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить судебные акты, полагая, что судами не установлены в полной мере обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Частично удовлетворяя иск, суды руководствовались статьями 309, 310, 368, 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" и исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о том, что выданная ответчиком (банк) истцу (принципал) банковская гарантия не вступила в силу ввиду установленного по другому делу несоответствия банковской гарантии требованиям закона.

Оснований для иной оценки обстоятельств, с которыми ответчик связывает отказ вернуть вознаграждение за выдачу банковской гарантии, на стадии кассационного производства не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать публичному акционерному обществу "Восточный экспресс банк" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост