Определение Верховного Суда РФ от 16 марта 2020 г. N 309-ЭС17-17457(6) по делу N А60-23820/2012 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 16 марта 2020 г. N 309-ЭС17-17457(6) по делу N А60-23820/2012

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области (г. Екатеринбург; далее - управление) на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2019 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.11.2019 по делу Арбитражного суда Свердловской области N А60-23820/2012 о банкротстве государственного унитарного предприятия "Учреждение УЩ-349/И Ремонтно-механический завод ГУИН МВД России" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его бывшие работники обратились в арбитражный суд с требованиями о привлечении управления к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в части выплаты заработной платы.

При новом рассмотрении обособленного спора определением Арбитражного суда Свердловской области от 07.04.2019 в удовлетворении требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 25.11.2019, определение суда отменено с управления в пользу бывших работников должника взыскано: Бондарчук Валентины Николаевны - 165 312,01 руб., Костенко Ларисы Степановны - 332 386,05 руб., Бедских Анатолия Андреевича - 53 569,19 руб., Истоминой Татьяны Петровны - 118 216,28 руб., Дель Николая Владимировича - 202 721,22 руб., Пьянникова Дмитрия Викторовича - 198 060,12 руб., Истомина Леонида Александровича - 120 831,94 руб., Чехова Ильи Ивановича - 54 606,19 руб., Сидневой Любови Николаевны - 29 302,51 руб.

В кассационной жалобе управление просило судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьей 10 (пункт 4) Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 10, 113, 401, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 2, 8, 20, 26 Федерального закона от 14.11.2002 N 161-ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" и исходили из доказанности обоснованности предъявленных требований, наличии оснований для привлечения управления к субсидиарной ответственности.

При установленных судами фактических обстоятельствах дела доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене или изменению обжалованных судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов