Определение Верховного Суда РФ от 17 марта 2020 г. N 309-ЭС20-1130 по делу N А76-11934/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 17 марта 2020 г. N 309-ЭС20-1130 по делу N А76-11934/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Уралтара" (далее - общество "Уралтара") на определение Арбитражного суда Челябинской области от 13.06.2019, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2019 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.11.2019 по делу N А76-11934/2017,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Бакирова Рината Масгутовича (далее - должник) его конкурсный кредитор - общество "Уралтара" с учетом заявленных уточнений обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с жалобой на действия (бездействие) финансового управляющего имуществом должника Демчука Алексея Валерьевича.

Определением суда первой инстанции от 13.06.2019, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 19.08.2019 и округа от 19.11.2019, в удовлетворении жалобы отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "Уралтара" просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении жалобы и соглашаясь с данным выводом, суды руководствовались статьями 20.3, 60, 213.9, 213.32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из недоказанности недобросовестности Демчука А.В. при осуществлении им обязанностей финансового управляющего имуществом должника и направленности его действий на нарушение прав и законных интересов должника и его кредиторов.

Изложенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов, не свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся к установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев