Определение Верховного Суда РФ от 19 марта 2020 г. N 308-ЭС20-2460 по делу N А63-14748/2018 О возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу, возврате жалобы, отказе в восстановлении пропущенного срока

Определение Верховного Суда РФ от 19 марта 2020 г. N 308-ЭС20-2460 по делу N А63-14748/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив ходатайство муниципального унитарного предприятия Предгорного муниципального района Ставропольского края "Жилищно-коммунальный комплекс Предгорного района" (ст. Ессентукская, Предгорный район, Ставропольский край) о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.11.2019 по делу N А63-14748/2018,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Арго" обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к муниципальному унитарному предприятию Предгорного муниципального района Ставропольского края "Жилищно-коммунальный комплекс Предгорного района" (далее - Предприятие) о взыскании 6 114 183 руб. 35 коп. задолженности за оказанные услуги по приему и утилизации отходов за период с февраля по декабрь 2016 года.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены администрация Предгорного муниципального района, Региональная тарифная комиссия Ставропольского края.

Арбитражный суд Ставропольского края решением от 26.02.2019 взыскал с Предприятия 2 702 772 руб. 42 коп. задолженности, в остальной части иска отказал.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 09.08.2019 отменил решение и отказал в иске.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 12.11.2019 отменил постановление апелляционного суда и оставил в силе решение суда первой инстанции.

Предприятие, не согласившись с постановлением окружного суда, первоначально направило в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу на постановление окружного суда 23.01.2020 (согласно штампу на почтовом конверте).

Данная жалоба возвращена Верховным Судом Российской Федерации письмом от 06.02.2020 в связи с тем, что она подана с нарушением установленного процессуального срока и отсутствует ходатайство о его восстановлении.

Предприятие направило повторно 10.03.2020 (согласно штампу на почтовом конверте) в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу на постановление окружного суда, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи.

Порядок и срок подачи кассационных жалоб в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации на вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов регламентирован статьями 291.1 и 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 291.2 АПК РФ кассационные жалобы подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Поскольку последним обжалуемым судебным актом является постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.11.2019, на момент направления заявителем настоящей жалобы срок, установленный статьей 291.2 АПК РФ, истек 12.01.2020.

Частью 2 статьи 291.2 АПК РФ предусмотрено, что срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 АПК РФ, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ (часть 3 статьи 291.2 АПК РФ).

Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для его восстановления.

В обоснование ходатайства Предприятие ссылается на то, что причиной пропуска процессуального срока подачи кассационной жалобы является позднее получение надлежащим образом заверенной копии постановления апелляционного суда.

Указанный заявителем в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации довод не может служить основанием для восстановления пропущенного срока. Предприятие обжаловало решение в апелляционном порядке, в судебных заседаниях трех инстанций участвовал его представить, постановление суда кассационной инстанции от 12.11.2019 размещено на официальном сайте Картотеки арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/) в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 13.11.2019. Общество не указало причин, по которым оно не могло в течение нескольких месяцев обратиться в суд апелляционной инстанции за получением копии постановления от 09.08.2019 и направить в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу в срок, предусмотренный частью 1 статьи 291.2 АПК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку Предприятие не привело уважительных причин, по которым оно не смогло в установленный законом срок подготовить и направить кассационную жалобу, в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного следует отказать, а кассационную жалобу возвратить Предприятию на основании пункта 3 части 1 статьи 291.5 АПК РФ.

Уплаченная Предприятием при подаче кассационной жалобы государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 117, 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

в удовлетворении ходатайства муниципального унитарного предприятия Предгорного муниципального района Ставропольского края "Жилищно- коммунальный комплекс Предгорного района" о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию Предгорного муниципального района Ставропольского края "Жилищно-коммунальный комплекс Предгорного района" кассационную жалобу на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.11.2019 по делу N А63-14748/2018.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию Предгорного муниципального района Ставропольского края "Жилищно-коммунальный комплекс Предгорного района" из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины, уплаченных по платежному поручению от 20.12.2019 N 923.

Выдать муниципальному унитарному предприятию Предгорного муниципального района Ставропольского края "Жилищно-коммунальный комплекс Предгорного района" справку на возврат государственной пошлины.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.Л. Грачева