Определение Верховного Суда РФ от 19 марта 2020 г. N 304-ЭС20-1288 по делу N А67-1980/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 19 марта 2020 г. N 304-ЭС20-1288 по делу N А67-1980/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Антонов двор" (далее - общество "Антонов двор") на решение Арбитражного суда Томской области от 13.06.2019, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2019 и постановление Суда по интеллектуальным правам от 25.12.2019 по делу N А67-1980/2019,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Смешарики" (далее - общество "Смешарики") обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском к обществу "Антонов двор" и обществу с ограниченной ответственностью "Телец" о взыскании солидарно 600 000 рублей компенсации за нарушение авторских прав на произведения - изображения персонажей анимационного сериала "Смешарики" (Крош, Бараш, Нюша, Лосяш, Ежик, Совунья, Пин, Кар Карыч, Копатыч), а также 413,28 рублей почтовых расходов.

Решением Арбитражного суда Томской области от 13.06.2019, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционной инстанции от 25.09.2019 и постановлением Суда по интеллектуальным правам от 25.12.2019, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество "Антонов двор" обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на нарушения судами норм материального и процессуального права, повлиявшие на исход дела и приведшие к нарушению прав и законных интересов общества.

Изучив изложенные в кассационной жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Обращаясь в суд с настоящим иском общество "Смешарики" указало на нарушение ответчиками его исключительных прав на произведения изобразительного искусства - рисунки (изображения) персонажей анимационного сериала "Смешарики" путем размещения обществом "Телец" на сайте antonovdvor.ru предложения к продаже товара (торта), содержащего изображения персонажей Крош, Ежик, Бараш, Лосяш, Копатыч, Пин, Нюша, Совунья, Кар Карыч в виде девяти объемных фигурок, а также на неисполнение ответчиками в добровольном порядке направленной в их адрес претензии.

Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи представленные в дело доказательства по правилам главы 7 АПК РФ, установив факт наличия у истца исключительных прав на указанные произведения изобразительного искусства - рисунки (изображения) персонажей анимационного сериала "Смешарики", а также факт совершения ответчиками нарушения его исключительных прав путем их переработки и предложения к продаже в сети Интернет продукции, воспроизводящей эти персонажи; признав правомерным предъявленный к взысканию размер компенсации, избранной истцом на основании подпункта 3 статьи 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), руководствуясь положениями статей 1229, 1259, 1301 ГК РФ, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", суды пришли к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворении иска в полном объеме.

Доводы заявителя жалобы были предметом исследования судов и отклонены применительно к конкретным обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Иная оценка заявителем кассационной жалобы обстоятельств спора не свидетельствует о существенных нарушениях судами норм права, повлиявших на исход дела, и не является достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Антонов двор" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.В. Попов