Определение Верховного Суда РФ от 25 марта 2020 г. N 304-ЭС20-4101 по делу N А45-41810/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 25 марта 2020 г. N 304-ЭС20-4101 по делу N А45-41810/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу и дополнение к ней общества с ограниченной ответственностью "МТТ-512" (далее - общество "МТТ-512") на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 20.06.2019, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2019 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.12.2019 по делу N А45-41810/2018 по иску акционерного общества "Сибмост" (далее - общество "Сибмост") к обществу "МТТ-512" о взыскании долга и неустойки, по встречному иску о взыскании убытков,

установил:

решением суда первой инстанции от 20.06.2019, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 10.09.2019 и суда округа от 20.12.2019, первоначальный иск удовлетворен частично, с общества "МТТ-512" в пользу общества "Сибмост" взыскано 10 480 000 руб. долга, 1 413 360 руб. неустойки с последующим ее начислением до фактического исполнения обязательства. Встречный иск удовлетворен частично, с общества "Сибмост" в пользу общества "МТТ-512" взыскано 2 753 094 руб. 56 коп. убытков.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами норм права в части удовлетворения первоначального иска.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, иск общества "Сибмост" (подрядчик) мотивирован наличием у общества "МТТ-512" (заказчик) задолженности по оплате оказанных услуг (выполненных работ) по договору от 14.06.2018.

Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, установив факт выполнения подрядчиком предъявленных к оплате работ, отсутствие со стороны заказчика мотивированного отказа от их приемки, наличие в выполненных работах потребительской ценности и последующую сдачу конечному заказчику, руководствуясь статьями 330, 333, 431, 702, 711, 753, 779, 781, 783 Гражданского кодекса Российской Федерации, снизив размер неустойки, суды частично удовлетворили требования по первоначальному иску.

Из содержания судебных актов следует, что суд первой инстанции всесторонне исследовал доказательства по делу, установил необходимые для разрешения спора обстоятельства, а суды апелляционной и кассационной инстанций дали надлежащую правовую оценку доводам заявителя.

Полномочиями по изменению сделанных судами выводов по обстоятельствам спора судебная коллегия кассационной инстанции в силу части 3 статьи 291.14 АПК РФ не наделена.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "МТТ-512" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Р.А. Хатыпова