Определение Верховного Суда РФ от 25 марта 2020 г. N 304-ЭС20-2376 по делу N А45-8805/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 25 марта 2020 г. N 304-ЭС20-2376 по делу N А45-8805/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Нирина" (г. Новосибирск) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 10.06.2019, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2019 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.12.2019 по делу N А45-8805/2019,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Нирина" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к акционерному обществу "Новосибирский завод радиодеталей "Оксид" (далее - Завод) об обязании ответчика внести изменения в пункт 1.1 договора от 29.07.2016 N 103/1 аренды нежилых помещений, уменьшив размер арендуемых площадей до 804,8 кв.м, а также уменьшить арендную плату и осуществить ее перерасчет исходя из площади 804,8 кв.м, начиная с 01.10.2018.

Арбитражный суд Новосибирской области решением от 10.06.2019, оставленным без изменения постановлениями Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2019 и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.12.2019, в иске отказал.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Общество, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить указанные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив доводы жалобы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи жалобы Общества на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Отказывая в иске, суды первой и апелляционной инстанций исследовали и оценили по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, руководствовались статьями 452, 453, 609 Гражданского кодекса Российской Федерации, приняли во внимание утвержденное определением Арбитражного суда Новосибирской области от 16.10.2018 заключенное сторонами мировое соглашение, учли конкретные установленные по делу обстоятельства, и исходили из следующего: Общество (арендатор) не доказало, что вернуло Заводу (арендодателю) часть переданных Обществу по договору от 29.07.2016 и принятых им по акту приема-передачи от 30.12.2014 помещений, и пользовалось только помещениями площадью 804,8 кв.м, поэтому не имеется предусмотренных гражданским законодательством и указанным договором оснований для изменения по требованию Общества условий договора и уменьшения арендной платы.

Суд округа признал выводы суда первой и апелляционной инстанций законными и обоснованными.

Доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения судов и получили правовую оценку, не опровергают приведенные выводы арбитражных судов, направлены на переоценку обстоятельств дела, установленных судами, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Нирина" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.Л. Грачева