Определение Верховного Суда РФ от 23 марта 2020 г. N 306-ЭС20-2982 по делу N А06-743/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 23 марта 2020 г. N 306-ЭС20-2982 по делу N А06-743/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив кассационную жалобу Астраханской таможни (далее - таможня, таможенный орган) на решение Арбитражного суда Астраханской области от 23.05.2019 по делу N А06-743/2019, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2019 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.12.2019 по тому же делу

по заявлению акционерного общества "Каустик" (далее - общество, заявитель) о признании незаконным бездействия таможни, выразившегося в невнесении изменений в сведения, заявленные в декларациях (далее - ДТ) NN 10311010/240417/0010127, 10311010/141217/0037339, после выпуска товаров в части снижения фактурной и таможенной стоимости задекларированного товара; о признании незаконным бездействия таможни, выразившегося в невозврате налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 57 696 126,12 рублей,

установила:

решением Арбитражного суда Астраханской области от 23.05.2019, оставленным без изменения постановлениями Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2019 и Арбитражного суда Поволжского округа от 09.12.2019, требования заявителя удовлетворены.

В кассационной жалобе таможенный орган ставит вопрос об отмене принятых по делу судебных актов, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами, обращение декларанта к таможне вызвано тем обстоятельством, что во внешнеторговый контракт от 28.01.2016 N RF/00203275/1/10-16 о приобретении обществом единого комплектного оборудования - автоклавы были внесены изменения, а именно, снижена стоимость оборудования в связи с выявлением неустранимых дефектов ввезенного товара.

Первоначально принятое решение таможни было отменено вышестоящим таможенным органом в порядке ведомственного контроля, в связи с чем таможня составила акт от 24.12.2018, в котором указала на отсутствие оснований для внесения изменений (дополнений) в сведения, заявленные обществом в спорных ДТ, вызванных выявлением иных данных.

Не согласившись с выводами таможенного органа, общество обратилось в арбитражный суд с соответствующими требованиями.

Руководствуясь положениями действующего законодательства, регулирующими спорные взаимоотношения, исследовав и оценив обстоятельства дела и представленные доказательства, суды пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований, поскольку уменьшение (корректировка) таможенной стоимости ввезенного товара документально подтверждено, порядок внесения изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, декларантом соблюден.

Обстоятельства данного спора и представленные доказательства были предметом рассмотрения и оценки судов.

Приведенные таможней доводы сводятся к изложению обстоятельств дела, которые были предметом исследования судов, получили надлежащую правовую оценку и мотивированно отклонены, не опровергают, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и (или) процессуального права и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать Астраханской таможне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Т.В. Завьялова