Определение Верховного Суда РФ от 20 марта 2020 г. N 309-ЭС18-22750 по делу N А60-15943/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 20 марта 2020 г. N 309-ЭС18-22750 по делу N А60-15943/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу товарищества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "SRS" (ответчик) на определение Арбитражного суда Свердловской области от 06.06.2019 по делу N А60-15943/2017, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2019 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.12.2019 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная компания "Ярославия" к товариществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом SRS" о взыскании 2 245 636 руб. долга по контракту, 224 563 руб. 60 коп. неустойки, 138 664 руб. в возмещение по делу судебных расходов (с учетом уточнения иска),

установил:

решением Арбитражного суда Свердловской области от 28.08.2017, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2017, иск удовлетворен в части взыскания с ответчика в пользу истца взыскано 2 245 636 руб. долга, 224 563 руб. 60 коп. неустойки, 35 351 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 18 664 руб. издержек в связи с оплатой проезда, суточных, 70 000 руб. расходов по оплате юридических услуг, в остальной части иска отказано.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 01.03.2018, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2018 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 27.09.2018, произведена замена взыскателя по делу на его правопреемника общество с ограниченной ответственностью "Авико" по договору уступки права требования (цессии).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 06.06.2019, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2019 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 18.12.2019, ответчику отказано в удовлетворении заявления о пересмотре определения о процессуальном правопреемстве по вновь открывшимся обстоятельствам.

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение, постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, полагая их вынесенными без всестороннего, полного и объективного исследования материалов дела.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Рассматривая заявление ответчика, суды руководствовались статьями 309, 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходили из того, что обстоятельства, на которые заявитель ссылался в качества основания для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, не являются таковыми по смыслу названной нормы.

Доводы заявителя жалобы сводятся к несогласию с вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Свердловской области от 01.03.2018 и обосновывают фактические обстоятельства, отличные от тех, которые были установлены судами по делу в пределах своей компетенции.

Приведенные в кассационной жалобе доводы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать товариществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "SRS" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост