Определение Верховного Суда РФ от 26 марта 2020 г. N 304-ЭС20-1727 по делу N А75-11719/2018
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Алешиной Людмилы Петросовны на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 07.06.2019, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2019 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.12.2019 по делу N А75-11719/2018,
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Комплектмонтажстрой" (далее - должник) определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 07.06.2019, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 03.09.2019 и округа от 04.12.2019, в реестр требований кредиторов должника (далее - реестр) включены требования обществ с ограниченной ответственностью "СТС" в размере 37 222 713 руб. 32 коп., "Мегионнефтепродукт" в размере 40 050 970 руб. 23 коп., "УС Мегион" в размере 23 177 104 руб. 89 коп., "Система Сервис" в размере 139 358 855 руб.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Алешина Л.П. просит отменить названные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.
Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что в целях недопущения срывов строительно-монтажных работ на объектах в районах Крайнего севера должник получил от упомянутых лиц займы.
Удовлетворяя заявления, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, руководствовались статьями 71, 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из обоснованности заявленных требований (задолженность по договорам займа), а также отсутствия оснований для вывода об их корпоративном характере.
Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались и получили соответствующую оценку.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья |
Д.В. Капкаев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 26 марта 2020 г. N 304-ЭС20-1727 по делу N А75-11719/2018
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
05.10.2020 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-5607/19
26.06.2020 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-3711/20
22.06.2020 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-5607/19
22.05.2020 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-5607/19
19.02.2020 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-134/20
18.02.2020 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-229/20
04.12.2019 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-5607/19
05.11.2019 Определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры N А75-11719/18
30.10.2019 Определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры N А75-11719/18
22.10.2019 Определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры N А75-11719/18
21.10.2019 Определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры N А75-11719/18
03.09.2019 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-9632/19
29.08.2019 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-9920/19
12.08.2019 Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры N А75-11719/18
05.08.2019 Определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры N А75-11719/18
21.06.2019 Определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры N А75-11719/18
18.02.2019 Определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры N А75-11719/18
07.12.2018 Определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры N А75-11719/18