Судья Суда по интеллектуальным правам Рогожин С.П., ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Брокер Альянс Премиум" (ул. Оренбургский тракт, д. 23, оф. 8, эт. 3, г. Казань, 420059, ОГРН 1091690044632) на решение Арбитражного суда Самарской области от 25.10.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2020, принятые в рамках дела N А55-15527/2019
по иску общества с ограниченной ответственностью "Брокер Альянс Премиум" к обществу с ограниченной ответственностью "Брокер Альянс-Самара" (ул. Молодогвардейская, д. 166, оф. 7, г. Самара 443010, ОГРН 1176313033951)
о взыскании 1 000 000 руб. 00 коп. и приложенными к жалобе документами,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Брокер Альянс" обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Брокер Альянс-Самара" о взыскании компенсации в размере 1 000 000 руб. за незаконное использование товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 652599.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 25.10.2019, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2020, исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Брокер Альянс" удовлетворены частично. С общества с ограниченной ответственностью "Брокер Альянс-Самара" взыскано 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак, а так же в возмещение расходов по государственной пошлине 230 руб. В остальной части иска отказано.
Общество с ограниченной ответственностью "Брокер Альянс" произвело смену наименования на общество с ограниченной ответственностью "Брокер Альянс Премиум" в порядке статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На указанные судебные акты общество с ограниченной ответственностью "Брокер Альянс Премиум" подало кассационную жалобу.
Суд по интеллектуальным правам, ознакомившись с кассационной жалобой и приложенными к ней документами, пришел к выводу, что кассационная жалоба ответчика подлежит возвращению на основании следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.
Согласно части 2 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
Таким образом, обязательность подачи кассационной жалобы через суд принявший решение, обусловлена необходимостью получения судом кассационной инстанции одновременно с кассационной жалобой и материалов дела, для осуществления возложенных на суд полномочий по проверке судебных актов.
Поскольку настоящая кассационная жалоба направлена непосредственно в суд кассационной инстанции, она подлежит возврату заявителю.
Согласно части 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Государственная пошлина в размере 3 000 руб., уплаченная за подачу кассационной жалобы по платежному поручению от 17.03.2020 N 465, подлежит возврату ее плательщику из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 104, 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Возвратить общества с ограниченной ответственностью "Брокер Альянс Премиум" кассационную жалобу от 20.03.2020 с приложенными к ней документами.
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Брокер Альянс Премиум" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 рублей, перечисленную по платежному поручению от 17.03.2020 N 465. На возврат государственной пошлины выдать справку.
Данное определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.
Судья |
С.П. Рогожин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 27 марта 2020 г. N С01-467/2020 по делу N А55-15527/2019 "О возвращении кассационной жалобы"
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
16.06.2020 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-467/2020
23.04.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-467/2020
27.03.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-467/2020
30.01.2020 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-21018/19
25.10.2019 Решение Арбитражного суда Самарской области N А55-15527/19