Определение Суда по интеллектуальным правам от 23 марта 2020 г. N С01-269/2020 по делу N А40-42152/2019 "О передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда"

Судья Суда по интеллектуальным правам Голофаев В.В., ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Петренко Виктории Сергеевны (ОГРНИП 313774618300412) на решение Арбитражного суда города Москвы от 22.11.2019 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2020, с ходатайством о приостановлении исполнения принятых судебных актов по делу N А40-42152/2019

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЭВЕРЕСТ-ЭСТЕЙТ" (Озерковская набережная, д. 26, стр. 1, Москва, 115184, ОГРН 1047796558787) к индивидуальному предпринимателю Петренко Виктории Сергеевне о взыскании денежных средств и процентов по договору,

встречному иску о взыскании денежных средств по договору возмездной переуступки права администрирования доменного имени, обязании принять права администрирования доменного имени,

рассмотренному при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "ПОРТАЛ ФИНАНСОВЫХ УСЛУГ" (ул. Масловка В., д. 28, корп. 2, помещ. 2, ком. 12, Москва, 127083, ОГРН 5137746222202),

и приложенными к заявлению документами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ЭВЕРЕСТ-ЭСТЕЙТ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Петренко Виктории Сергеевне (далее - ответчик), с учетом принятого в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявления об увеличении размера исковых требований и изменении предмета иска, просило о взыскании в свою пользу с ответчика по договору возмездной переуступки права администрирования доменного имени N б/н от 15.01.2018 суммы предварительной оплаты в размере 2 000 000 рублей, процентов в размере 115 342 рублей 46 копеек.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.07.2019 к производству принято встречное исковое заявление о взыскании по договору возмездной переуступки права администрирования доменного имени N б/н от 15.01.2018 долга в размере 1 150 000 рублей, обязании принять права администрирования доменного имени.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "ПОРТАЛ ФИНАНСОВЫХ УСЛУГ".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.11.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2020, первоначальные исковые требования удовлетворены в полном объеме; в удовлетворении встречного иска отказано.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал кассационную жалобу в Суд по интеллектуальным правам, в которой просит решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении первоначальных исковых требований, встречные требования - удовлетворить. Одновременно с кассационной жалобой ответчиком заявлено ходатайство о приостановлении исполнения принятых судебных актов в порядке, предусмотренном статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 20.02.2020 кассационная жалоба оставлена без движения в связи с тем, что заявителем она была подана с нарушением требований, установленных пунктом 4 части 2 и пунктами 1, 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В суд 16.03.2020 от ответчика поступили документы, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Ознакомившись с кассационной жалобой и с представленными документами, Суд по интеллектуальным правам пришел к выводу о необходимости ее передачи по подсудности в Арбитражный суд Московского округа исходя из следующего.

В соответствии со статьей 43.2 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" (далее - Закон об арбитражных судах) Суд по интеллектуальным правам является специализированным арбитражным судом, рассматривающим в пределах своей компетенции в качестве суда первой и кассационной инстанций дела по спорам, связанным с защитой интеллектуальных прав.

Категории дел, которые подсудны Суду по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции, установлены частью 3 статьи 274 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, частью 3 статьи 43.4 Закона об арбитражных судах.

В силу части 3 статьи 43.4 Закона об арбитражных судах Суд по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции рассматривает:

1) дела, рассмотренные Судом по интеллектуальным правам по первой инстанции;

2) дела о защите интеллектуальных прав, рассмотренные арбитражными судами субъектов Российской Федерации по первой инстанции, арбитражными апелляционными судами.

Из содержания решения Арбитражного суда города Москвы от 22.11.2019 года и постановления Девятого Арбитражного апелляционного суда от 06.02.2020 не следует, что в ходе рассмотрения настоящего дела рассматривался спор о защите интеллектуальных прав.

Предмет настоящего спора связан с взысканием задолженности и пени по заключенному между сторонами договору возмездной переуступки права администрирования доменного имени N б/н от 15.01.2018 долга, обязанием принять права администрирования доменного имени.

В пункте 2 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации содержится исчерпывающий перечень результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации, которым предоставляется правовая охрана на основании и в порядке, предусмотренных частью четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Вместо "пункте 2 статьи 1225" имеется в виду "пункте 1 статьи 1225"

При этом к числу результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, охраняемых в этом порядке, не отнесены доменные имена. Права на них подлежат защите на основании общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о способах защиты гражданских прав.

В соответствии с абзацем седьмым пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" в случае поступления в Суд по интеллектуальным правам кассационной жалобы вместе с делом по решению, подлежащему пересмотру в кассационном порядке арбитражным судом округа, Суд по интеллектуальным правам передает ее в соответствующий суд по подсудности применительно к положениям статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку предметом спора по настоящему делу являются требования, вытекающие из договора возмездной переуступки права администрирования доменного имени от 15.01.2018, которые не относятся к категории дел, подведомственных Суду по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции, дело в соответствии с пунктом 5 статьи 24 Закона об арбитражных судах подлежит передаче по подсудности в Арбитражный суд Московского округа.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Вместо "пунктом 5 статьи 24" имеется в виду "пунктом 5 части 2 статьи 24"

С учетом разъяснений, содержащихся в пунктах 7,8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", в связи с передачей дела Арбитражному судом Московского округа ходатайство заявителя о приостановлении исполнения судебных актов в порядке, предусмотренном статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрению не подлежит.

Руководствуясь статьей 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 43.4 Закона об арбитражных судах, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу Петренко Виктории Сергеевны на решение Арбитражного суда города Москвы от 22.11.2019 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2020 с ходатайством о приостановлении исполнения принятых судебных актов по делу N А40-42152/2019 передать на рассмотрение Арбитражного суда Московского округа.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в десятидневный срок со дня его вынесения.

Судья

В.В. Голофаев