Определение Суда по интеллектуальным правам от 27 марта 2020 г. N С01-277/2020 по делу N А12-27802/2019 "О возвращении кассационной жалобы"

Судья Суда по интеллектуальным правам Лапшина И.В., ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Голубевой Светланы Владимировны (г. Волжский, Волгоградская обл., ОГРНИП 311343524500029) на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 05.10.2019 по делу N А12-27802/2019 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2019 по тому же делу, принятые в порядке упрощенного производства,

по иску акционерного общества "АЭРОПЛАН" (ул. Марксистская, д. 20, строение 5, эт. 2, пом. I (оф. 203), Москва, 109147, ОГРН 1057746600559)

к индивидуальному предпринимателю Голубевой Светлане Владимировне,

и приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "Аэроплан" (далее - общество "Аэроплан", истец,) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области к индивидуальному предпринимателю Голубевой Светлане Владимировне (далее - предприниматель, ответчик) с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам Российской Федерации N 314615, N 502206, N 502205, N 530684, N 489246, N 489244, N 475236, N 495105, N 536394, N 539928, N 525023, N 525959 и на объекты авторского права (изображения персонажей "Мася", "Папус", "Нолик", "Симка", "Дедус", "ДимДимыч", "Кусачка", "Файер", "Игрек", "Верта") в размере 100 000 рублей (по 10 000 рублей за нарушение прав на каждый объект), расходов на приобретение спорного товара в размере 300 рублей, почтовых расходов в размере 94 рублей, расходов на получение выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (далее - ЕГРИП) в сумме 200 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 17.10.2019 с ответчика в пользу истца взыскана компенсация за нарушение исключительных прав на товарные знаки N 314615, N 502206, N 502205, N 489246, N 489244, N 475236, и на объекты авторского права (изображения персонажей "Мася", "Папус", "Нолик", "Симка") в размере 100 000 рублей, 2 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины, 65 рублей стоимости приобретенного товара, 94 рубля почтовых расходов.

В удовлетворении остальной части искового требования отказано.

Дело рассмотрено по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2019 решение суда первой инстанции от 17.10.2019 оставлено без изменения.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, индивидуальный предприниматель Голубева Светлана Владимировна обратилась в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 27.02.2020 кассационная жалоба была оставлена без движения на срок до 26.03.220 на основании пунктов 2-3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение Суда по интеллектуальным правам от 27.02.2020 было направлено подателю кассационной жалобы 28.02.2020 по адресу, указанному в кассационной жалобе (штриховой почтовый идентификатор 10199044087812).

Исходя из сведений, полученных через сервис "Отслеживание" акционерного общества "Почта России", 03.03.2020 состоялась неудачная попытка вручения конверта, направленного кассатору.

Информация о принятом судебном акте была также своевременно опубликована на официальном сайте "Картотека арбитражных дел" по адресу: https://kad.arbitr.ru - 26.02.2020 г. 18:20:03 МСК.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о надлежащем извещении заявителя об оставлении его кассационной жалобы без движения, а также о наличии у него достаточного периода времени для устранения недостатков, указанных в определении, и представления в суд необходимых документов в установленный срок.

В соответствии с положениями части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Индивидуальному предпринимателю Голубевой Светлане Владимировне было предоставлено достаточно времени для представления необходимых документов, однако они так и не были представлены в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в сроки, установленные названным Кодексом или иными федеральными законами, а в случаях, если процессуальные сроки не установлены, они назначаются арбитражным судом.

Как отмечено в частях 3 и 5 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока.

Учитывая положения вышеназванных норм, срок устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления настоящей кассационной жалобы без движения, истек 27.03.2020 в 00 час. 00 мин. (время московское).

До истечения установленного судом срока заявитель не обеспечил поступление в суд документов, отсутствие которых послужило основанием для оставления кассационной жалобы без движения и для дальнейшего продления срока оставления без движения.

Ходатайства о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения в суд не поступало.

Также суд не располагает доказательствами того, что заявитель предпринял все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении кассационной жалобы без движения и определении о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения.

При этом согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 5 и 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа либо информации о направлении такого документа.

Поскольку в установленные названными определениями сроки и до настоящего времени обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, заявителем не устранены, кассационная жалоба согласно пункту 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить индивидуальному предпринимателю Голубевой Светлане Владимировне. В случае подачи кассационной жалобы в электронном виде поданные в электронном виде документы не прилагаются к копии настоящего определения.

Данное определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

И.В. Лапшина