Определение Суда по интеллектуальным правам от 2 марта 2020 г. по делу N СИП-60/2020 "О возвращении искового заявления"

Судья Суда по интеллектуальным правам Снегур А.А., ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью "Теледистрибьюция" (ул. Максима Горького, д. 6 А, эт. 1, пом. 121, г. Псков, 180007, ОГРН 1155047014407) и иностранного лица - индивидуального коммерсанта Ведерниковса Константинса (Zolitoudes iela 21А, Riga, LV-1029, Latvija, регистрационный номер 40002179568)

к обществу с ограниченной ответственностью "Киномания.ТВ" (1-й Рижский пер., д. 2 Г, эт. 3, пом. 35, Москва, 129626, ОГРН 1067746306506), обществу с ограниченной ответственностью "Мульт Эфир" (1-й Рижский пер., д. 2Г, эт. 3, пом. 36, Москва, 129626, ОГРН 1187746583860), публичному акционерному обществу "Мобильные Телесистемы" (ул. Марксисткая, д. 4, Москва, 109147, ОГРН 1027700149124), публичному акционерному обществу "Московская городская телефонная сеть" (ул. Большая Ордынка, д. 25, стр. 1, Москва, 119017, ОГРН 1027739285265), непубличному акционерному обществу "Национальная спутниковая компания" (Московский пр-кт, д. 139, корп. 1, стр. 1, пом. 10-Н, 196105, ОГРН 1057747513680), акционерному обществу "ЭР-Телеком Холдинг" (ш. Космонавтов, д. 111, корп. 43, г. Пермь, 614990, ОГРН 1065902028620), обществу с ограниченной ответственностью "НТВ-Плюс" (Варшавское ш., д. 125, стр. 1, секция 10, Москва, 117587, ОГРН 1177746005667)

о признании действий актом недобросовестной конкуренции, запрете осуществления деятельности, признании недействительными договоров, взыскании денежных средств,

и с приложенными к заявлению документами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Теледистрибьюция" (далее - общество "Теледистрибьюция") и иностранного лица - индивидуального коммерсанта Ведерниковса Константинса (далее - предприниматель) обратились в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Киномания.ТВ" (далее - общество "Киномания.ТВ"), обществу с ограниченной ответственностью "Мульт Эфир" (далее - общество "Мульт Эфир"), публичному акционерному обществу "Мобильные Телесистемы" (далее - общество "МТС"), публичному акционерному обществу "Московская городская телефонная сеть" (далее - общество "МГТС"), непубличному акционерному обществу "Национальная спутниковая компания" (далее - общество "НСК"), акционерному обществу "ЭР-Телеком Холдинг" (далее - общество "ЭР-Телеком Холдинг"), обществу с ограниченной ответственностью "НТВ-Плюс" (далее - общество "НТВ-Плюс") со следующими требованиями:

1. о признании актом недобросовестной конкуренции действий общества "Киномания.ТВ" в лице генерального директора и собственника 100 процентов долей капитала в данном обществе Белевцева Андрея Геннадьевича, связанных с приобретением исключительного права на товарный знак "" по свидетельству Российской Федерации N 422874 в отношении всех услуг 38-го класса и всех услуг 41-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ);

2. о признании актом недобросовестной конкуренции действий общества "Киномания.ТВ" в лице генеральных директоров Чеблоковой Ирины и Нейман Ирины Борисовны, связанных с приобретением исключительного права на товарный знак "" по свидетельству Российской Федерации N 708139 в отношении услуг 35-го класса "прокат рекламного времени на всех средствах массовой информации", 38-го класса "вещание беспроводное; передача сообщений; передача сообщений и изображений с использованием компьютера; передача цифровых файлов; распространение информации в компьютерных сетях; рассылка электронных писем; услуги по передаче потока данных; услуги по распространению информации, включенные в 38 класс" и 41-го класса "видеосъемка; монтаж видеозаписей; монтирование телепрограмм; организация конкурсов развлекательных; передачи развлекательные телевизионные; подготовка (монтаж) телевизионных программ" МКТУ;

3. о признании актом недобросовестной конкуренции действий общества "Киномания.ТВ" в лице генерального директора и собственника 100 процентов долей капитала данного общества Белевцева Андрея Геннадьевича, связанных с приобретением исключительного права на товарный знак "" по свидетельству Российской Федерации N 396300 в отношении всех услуг зарегистрированных по 38-му и 41-му классам МКТУ;

4. о признании актом недобросовестной конкуренции действий общества "Киномания.ТВ" в лице генерального директора Нейман Лейлы Борисовны, связанных с приобретением исключительного права на товарный знак "" по свидетельству Российской Федерации N 723333 в отношении всего товарного знака;

5. о признании актом недобросовестной конкуренции фактических действий общества "Киномания.ТВ" по использованию посредством сетей кабельного телевидения, принадлежащих обществу "МТС", обществу "МГТС", обществу "НСК", обществу "АР-Телеком Холдинг", публичному акционерному обществу "Вымпелком" (далее - общество "Вымпелком"), обществу с ограниченной ответственностью "Телесети" (далее - общество "Телесети"), закрытому акционерному обществу "Виденкон-К" (далее - общество "Виденкон-К"), публичному акционерному обществу "Мегафон" (далее - общество "Мегафон), публичному акционерному обществу "Ростелеком" (далее - общество "Ростелеком"), обществу с ограниченной ответственностью "Лада-Медия" (далее - общество "Лада-Медия"):

исключительного права на товарный знак "" по свидетельству Российской Федерации N 422874 в отношении услуг 38-го класса "вещание телевизионное; вещание телевизионное кабельное; услуги по распространению информации; распространение информации в компьютерных сетях" МКТУ;

исключительного права на товарный знак "" по свидетельству Российской Федерации N 708139 в отношении услуг 38-го класса "вещание беспроводное; передача сообщений; передача сообщений и изображений с использованием компьютера; передача цифровых файлов; распространение информации в компьютерных сетях; рассылка электронных писем; услуги по передаче потока данных; услуги по распространению информации, включенные в 38-й класс" МКТУ;

исключительного права на товарный знак "" по свидетельству Российской Федерации N 723333 в отношении услуг 38-го класса "вещание беспроводное; вещание телевизионное; вещание телевизионное кабельное; радиовещание; МКТУ;

6. о признании актом недобросовестной конкуренции фактические действия по использованию обществом "Киномания.ТВ":

исключительного права на товарный знак "" по свидетельству Российской Федерации N 422874 в отношении услуг 41-го класса "41-го класса "монтирование телепрограмм; подготовка (монтаж) телевизионных программ" МКТУ;

исключительного права на товарный знак "" по свидетельству Российской Федерации N 708139 в отношении услуг 41-го класса "видеосъемка; монтаж видеозаписей; монтирование телепрограмм; организация конкурсов развлекательных; передачи развлекательные телевизионные; подготовка (монтаж) телевизионных программ" МКТУ;

исключительного права на товарный знак "" по свидетельству Российской Федерации N 723333 в отношении услуг 41-го класса "монтаж видеозаписей; монтирование теле и радиопрограмм; представление незагружаемых телевизионных программ через сервисы <видео по запросу>" МКТУ;

7. о признании актом недобросовестной конкуренции действий общества "Мульт Эфир", связанных с приобретением исключительного права на товарный знак "Мультиландия" (русскими буквами) и Multilandia (латинскими буквами). Номера поданных заявок в Роспатент на регистрацию товарного знака 2019734412, 2019768248, 1498821;

8. о признании актом недобросовестной конкуренции фактических действий общества "Киномания.ТВ" по использованию посредством сетей кабельного телевидения, принадлежащих обществу "МТС", обществу "МГТС", обществу "НСК", обществу "АР-Телеком Холдинг", обществу "Вымпелком", обществу "Телесети", обществу "Виденкон-К", обществу "Мегафон", обществу "Ростелеком", обществу "Лада-Медия", исключительного права на товарный знак по заявкам N 2019734412, N 2019768248 в отношении всех услуг 38-го класса МКТУ;

9. о признании ничтожными договоров, заключенных обществом "Киномания.ТВ" с обществом "МТС", обществом "МГТС", обществом "НСК", обществом "АР-Телеком Холдинг", обществом "Вымпелком", обществом "Телесети", обществом "Виденкон-К", обществом "Мегафон", обществом "Ростелеком", обществом "Лада-Медия", обществом "НТВ-Плюс", на телевизионное вещание телепрограммы, зарегистрированной в Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзоре) с регистрационным номером свидетельства средства массовой информации ФС77-25218, ФС77-48609, ФС77-76397;

10. о признании недействительными договоров, заключенных с обществом "Киномания.ТВ" с обществом "МТС", обществом "МГТС", обществом "НСК", обществом "АР-Телеком Холдинг", обществом "Вымпелком", обществом "Телесети", обществом "Виденкон-К", обществом "Мегафон", обществом "Ростелеком", обществом "Лада-Медия", обществом "НТВ-Плюс", на телевизионное вещание телепрограммы, зарегистрированной в Роскомнадзоре с регистрационным номером свидетельства средства массовой информации ФС77-25218, ФС77-48609, ФС77-76397;

11. о запрете обществу "Киномания.ТВ", обществу "МТС", обществу "МГТС", обществу "НСК", обществу "АР-Телеком Холдинг", обществу "Вымпелком", обществу "Телесети", обществу "Виденкон-К", обществу "Мегафон", обществу "Ростелеком", обществу "Лада-Медия" вести деятельность по 38-му классу МКТУ в отношении услуг "вещание телевизионное, вещание телевизионное кабельное, распространение информации в сети Интернет" с использованием обозначения "Мультиландия" без письменного разрешения общества "Теледистрибьюция";

12. о запрете обществу "Киномания.ТВ", обществу "МТС", обществу "МГТС", обществу "НСК", обществу "АР-Телеком Холдинг", обществу "Вымпелком", обществу "Телесети", обществу "Виденкон-К", обществу "Мегафон", обществу "Ростелеком", обществу "Лада-Медия" вести деятельность по 38-му классу МКТУ в отношении услуг "вещание телевизионное, вещание телевизионное кабельное, распространение информации в сети Интернет" с использованием обозначения "Мультиландия" без письменного разрешения общества "Теледистрибьюция";

13. об обязании общества "МТС", общества "МГТС", общества "НСК", общества "АР-Телеком Холдинг", общества "НТВ-Плюс" в течение 10-ти календарных дней с даты опубликования полного решения суда по настоящему делу на сайте my.arbitr.ru опубликовать полное решение суда по настоящему делу путем отправки полного решение суда всем телевизионным абонентам общества "МТС", общества "МГТС", общества "НСК", общества "АР-Телеком Холдинг", общества "НТВ-Плюс" почтой России заказным письмом или в электронном виде посредством электронной почты;

14. о взыскании с общества "Киномания ТВ" в пользу предпринимателя 1 рубля (сумма исковых требований будет впоследствии уточнена);

15. о взыскании с общества "Киномания ТВ" в пользу предпринимателя 1 рубля (сумма исковых требований будет впоследствии уточнена);

16. о взыскании с общества "МТС" в пользу предпринимателя 1 рубля (сумма исковых требований будет впоследствии уточнена);

17. о взыскании с общества "МГТС" в пользу предпринимателя 1 рубля (сумма исковых требований будет впоследствии уточнена);

18. о взыскании с общества "НСК" в пользу предпринимателя 1 рубля (сумма исковых требований будет впоследствии уточнена);

19. о взыскании с общества "НТВ-МИР" в пользу предпринимателя 1 рубля (сумма исковых требований будет впоследствии уточнена);

20. о взыскании с общества "ЭР-Телеком Холдинг" в пользу предпринимателя 1 рубля (сумма исковых требований будет впоследствии уточнена).

Определением Суда по интеллектуальным правам от 30.01.2020 исковое заявление общества "Теледистрибьюция" и предпринимателя оставлена без движения до 28.02.2020 по причине несоблюдения требований, предъявляемых пунктами 1-4, 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание непоступление от истцов документов, устраняющих обстоятельства, препятствующие принятию искового заявления к производству, суд полагает возможным рассмотреть вопрос о возвращении искового заявления.

Судебная корреспонденция с определением Суда по интеллектуальным правам от 30.01.2020 об оставлении искового заявления без движения была своевременно направлена по юридическому адресу общества "Теледистрибьюция", а также в адрес предпринимателя и его представителя.

Согласно сведениям, опубликованным на официальном сайте акционерного общества "Почта России" (далее - Почта России) в разделе "Отслеживание почтовых отправлений", в отношении направленной по адресу предпринимателя корреспонденции с определением Суда по интеллектуальным правам от 30.01.2020 имеются сведения о неудачной попытке вручения 17.02.2020 (почтовый идентификатор RA641247455RU).

Направленная по юридическому адресу общества "Теледистрибьюция" корреспонденция получена 06.02.2020, что подтверждается имеющимся в материалах дела уведомлением (почтовый идентификатор 10199043080876).

Направленная в адрес представителя предпринимателя судебная корреспонденция не была вручена ввиду неудачной попытки вручения, о чем свидетельствует поступивший в суд почтовый конверт с отметками отделения почтовой связи (почтовый идентификатор 10199043080869).

Суд также отмечает, что определение Суда по интеллектуальным правам от 30.01.2020 было своевременно опубликовано в сети Интернет (http://kad.arbitr.ru), что подтверждается соответствующим отчетом о публикации судебных актов в электронной системе "Картотека арбитражных дел".

Принимая во внимание вышеперечисленные обстоятельства, суд полагает, что в совокупности они свидетельствуют о надлежащем извещении общества "Теледистрибьюция" и предпринимателя о процессуальном состоянии их искового заявления и наличии у них достаточного количества времени для устранения обстоятельств, послуживших основаниями для оставления этого заявления без движения.

В соответствии с частью 1 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в сроки, установленные названным Кодексом или иными федеральными законами, а в случаях, если процессуальные сроки не установлены, они назначаются арбитражным судом.

Как отмечено в частях 2 и 5 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца. Процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока.

Учитывая положения вышеназванных норм, срок устранения недостатков, послуживших основанием для оставления настоящего искового заявления без движения, истек 28.02.2020 в 23 час. 59 мин. (время московское).

В соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Вместе с тем, суд не располагает доказательствами того, что общество "Теледистрибьюция" и предприниматель предприняли все зависящие от них меры к тому, чтобы необходимые документы были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении искового заявления без движения. Ходатайство о продлении срока оставления искового заявления без движения с обоснованием причин невозможности представления документов, указанных в определении Суда по интеллектуальным правам от 30.01.2020, в установленный срок также не представлено.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если в срок, установленный определением суда об оставлении искового заявления без движения, не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Учитывая указанные обстоятельства, а также надлежащее извещение общества "Теледистрибьюция" и предпринимателя о процессуальном состоянии их искового заявления, в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исковое заявление подлежит возврату.

При этом, поскольку исковое заявление подано в электронном виде посредством сервиса "Мой Арбитр", бумажный носитель с текстом искового заявления и приложенных к нему документов не подлежит возврату истцам.

Кроме того, принимая во внимание, что в материалах дела отсутствует оригинал доказательства уплаты государственной пошлины за рассмотрение настоящего искового заявления, вопрос о возврате из федерального бюджета уплаченных истцом денежных средств судом не рассматривается.

Руководствуясь статьями 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Теледистрибьюция" и иностранному лицу - индивидуальному коммерсанту Ведерниковсу Константинсу исковое заявление.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.

Судья

А.А. Снегур