Определение Суда по интеллектуальным правам от 27 мая 2020 г. N С01-699/2020 по делу N СИП-60/2020 "О восстановлении срока подачи кассационной жалобы и об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Сидорская Ю.М., ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Киномания.ТВ" (пер. 1-й Рижский, д. 2Г, эт. 3, пом. 35, Москва, 129626, ОГРН 1067746306506) на определение Суда по интеллектуальным правам от 02.03.2020 по делу N СИП-60/2020 о возвращении искового заявления общества с ограниченной ответственностью "Теледистрибьюция" (ул. Максима Горького, д. 6 А, эт. 1, пом. 121, г. Псков, 180007, ОГРН 1155047014407) и иностранного лица - индивидуального коммерсанта Ведерниковса Константинса (Zolitoudes iela 21А, Riga, LV-1029, Latvija, регистрационный номер 40002179568) к обществу с ограниченной ответственностью "Киномания.ТВ", обществу с ограниченной ответственностью "Мульт Эфир" (1-й Рижский пер., д. 2Г, эт. 3, пом. 36, Москва, 129626, ОГРН 1187746583860), публичному акционерному обществу "Мобильные Телесистемы" (ул. Марксисткая, д. 4, Москва, 109147, ОГРН 1027700149124), публичному акционерному обществу "Московская городская телефонная сеть" (ул. Большая Ордынка, д. 25, стр. 1, Москва, 119017, ОГРН 1027739285265), непубличному акционерному обществу "Национальная спутниковая компания" (Московский пр-кт, д. 139, корп. 1, стр. 1, пом. 10-Н, 196105, ОГРН 1057747513680), акционерному обществу "ЭР-Телеком Холдинг" (ш. Космонавтов, д. 111, корп. 43, г. Пермь, 614990, ОГРН 1065902028620), обществу с ограниченной ответственностью "НТВ-Плюс" (Варшавское ш., д. 125, стр. 1, секция 10, Москва, 117587, ОГРН 1177746005667) о признании действий актом недобросовестной конкуренции, запрете осуществления деятельности, признании недействительными договоров, взыскании денежных средств,

и приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Теледистрибьюция" и иностранное лицо - индивидуальный коммерсант Ведерниковс Константинс обратились в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Киномания.ТВ", обществу с ограниченной ответственностью "Мульт Эфир", публичному акционерному обществу "Мобильные Телесистемы", публичному акционерному обществу "Московская городская телефонная сеть", непубличному акционерному обществу "Национальная спутниковая компания", акционерному обществу "ЭР-Телеком Холдинг", обществу с ограниченной ответственностью "НТВ-Плюс" о признании действий актом недобросовестной конкуренции, запрете осуществления деятельности, признании недействительными договоров, взыскании денежных средств.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 30.01.2020 исковое заявление оставлено без движения до 28.02.2020 по причине несоблюдения требований, предъявляемых пунктами 1-4, 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 02.03.2020 исковое заявление возвращено заявителям на основании пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ввиду неустранения истцами недостатков, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, в установленный срок.

Не согласившись с указанным определением, общество с ограниченной ответственностью "Киномания.ТВ" обратилось в Президиум Суда по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Одновременно с кассационной жалобой обществом с ограниченной ответственностью "Киномания.ТВ" заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного на подачу кассационной жалобы срока, мотивированное тем, что об обстоятельствах, послуживших поводом к подаче кассационной жалобы, заявителю стало известно только 19.05.2020 в ходе проведения судебного заседания по другому делу N СИП-190/20, рассматриваемому Судом по интеллектуальным правам.

Согласно части 3.1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение Суда по интеллектуальным правам, вынесенное им в качестве суда первой инстанции, может быть подана в президиум этого суда для рассмотрения в кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу части 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

Таким образом, срок на кассационное обжалование определения Суда по интеллектуальным правам от 02.03.2020 истек 02.04.2020.

Частью 1 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предельные допустимые сроки для восстановления (часть 2 указанной статьи).

В соответствии с частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Учитывая, что предельные допустимые сроки для восстановления срока, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, не пропущены, принимая во внимание обстоятельства, изложенные в ходатайстве общества с ограниченной ответственностью "Киномания.ТВ", и полагая причины пропуска срока уважительными, суд приходит к выводу, что пропущенный процессуальный срок подлежит восстановлению.

Вместе с тем, вопреки требованиям статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и документов другим лицам, участвующим в деле, у которых такие документы отсутствуют (пункт 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В связи с изложенным на основании статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает необходимым оставить кассационную жалобу без движения на срок до 10.06.2020, в течение которого заявитель кассационной жалобы должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения. Соответствующие документы должны поступить непосредственно в Суд по интеллектуальным правам к указанному сроку.

Согласно разъяснениям пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа либо информации о направлении такого документа.

При невозможности исполнить определение в установленный судом срок заявитель вправе ходатайствовать о продлении срока, установленного для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 276, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Киномания.ТВ" о восстановлении срока подачи кассационной жалобы удовлетворить.

2. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Киномания.ТВ" на определение Суда по интеллектуальным правам от 02.03.2020 о возвращении искового заявления по делу N СИП-60/2020 оставить без движения на срок до 10.06.2020.

3. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

4. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-699/2020.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Ю.М. Сидорская