Определение Суда по интеллектуальным правам от 30 января 2020 г. по делу N СИП-60/2020 "Об оставлении искового заявления без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Снегур А.А., ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью "Теледистрибьюция" (ул. Максима Горького, д. 6 А, эт. 1, пом. 121, г. Псков, 180007, ОГРН 1155047014407) и иностранного лица - индивидуального коммерсанта Ведерниковса Константинса (Zolitoudes iela 21А, Riga, LV-1029, Latvija, регистрационный номер 40002179568)

к обществу с ограниченной ответственностью "Киномания.ТВ" (1-й Рижский пер., д. 2 Г, эт. 3, пом. 35, Москва, 129626, ОГРН 1067746306506), обществу с ограниченной ответственностью "Мульт Эфир" (1-й Рижский пер., д. 2Г, эт. 3, пом. 36, Москва, 129626, ОГРН 1187746583860), публичному акционерному обществу "Мобильные Телесистемы" (ул. Марксисткая, д. 4, Москва, 109147, ОГРН 1027700149124), публичному акционерному обществу "Московская городская телефонная сеть" (ул. Большая Ордынка, д. 25, стр. 1, Москва, 119017, ОГРН 1027739285265), непубличному акционерному обществу "Национальная спутниковая компания" (Московский пр-кт, д. 139, корп. 1, стр. 1, пом. 10-Н, 196105, ОГРН 1057747513680), акционерному обществу "ЭР-Телеком Холдинг" (ш. Космонавтов, д. 111, корп. 43, г. Пермь, 614990, ОГРН 1065902028620), обществу с ограниченной ответственностью "НТВ-Плюс" (Варшавское ш., д. 125, стр. 1, секция 10, Москва, 117587, ОГРН 1177746005667)

о признании действий актом недобросовестной конкуренции, запрете осуществления деятельности, признании недействительными договоров, взыскании денежных средств,

и с приложенными к заявлению документами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Теледистрибьюция" и иностранного лица - индивидуального коммерсанта Ведерниковса Константинса (далее - коммерсант) обратились в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Киномания.ТВ" (далее - общество "Киномания.ТВ"), обществу с ограниченной ответственностью "Мульт Эфир" (далее - общество "Мульт Эфир"), публичному акционерному обществу "Мобильные Телесистемы" (далее - общество "МТС"), публичному акционерному обществу "Московская городская телефонная сеть" (далее - общество "МГТС"), непубличному акционерному обществу "Национальная спутниковая компания" (далее - общество "НСК"), акционерному обществу "ЭР-Телеком Холдинг" (далее - общество "ЭР-Телеком Холдинг"), обществу с ограниченной ответственностью "НТВ-Плюс" (далее - общество "НТВ-Плюс") со следующими требованиями:

1. о признании актом недобросовестной конкуренции действий общества "Киномания.ТВ" в лице генерального директора и собственника 100 процентов долей капитала в данном обществе Белевцева Андрея Геннадьевича, связанных с приобретением исключительного права на товарный знак "" по свидетельству Российской Федерации N 422874 в отношении всех услуг 38-го класса и всех услуг 41-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ);

2. о признании актом недобросовестной конкуренции действий общества "Киномания.ТВ" в лице генеральных директоров Чеблоковой Ирины и Нейман Ирины Борисовны, связанных с приобретением исключительного права на товарный знак "" по свидетельству Российской Федерации N 708139 в отношении услуг 35-го класса "прокат рекламного времени на всех средствах массовой информации", 38-го класса "вещание беспроводное; передача сообщений; передача сообщений и изображений с использованием компьютера; передача цифровых файлов; распространение информации в компьютерных сетях; рассылка электронных писем; услуги по передаче потока данных; услуги по распространению информации, включенные в 38 класс" и 41-го класса "видеосъемка; монтаж видеозаписей; монтирование телепрограмм; организация конкурсов развлекательных; передачи развлекательные телевизионные; подготовка (монтаж) телевизионных программ" МКТУ;

3. о признании актом недобросовестной конкуренции действий общества "Киномания.ТВ" в лице генерального директора и собственника 100 процентов долей капитала данного общества Белевцева Андрея Геннадьевича, связанных с приобретением исключительного права на товарный знак "" по свидетельству Российской Федерации N 396300 в отношении всех услуг зарегистрированных по 38-му и 41-му классам МКТУ;

4. о признании актом недобросовестной конкуренции действий общества "Киномания.ТВ" в лице генерального директора Нейман Лейлы Борисовны, связанных с приобретением исключительного права на товарный знак "" по свидетельству Российской Федерации N 723333 в отношении всего товарного знака;

5. о признании актом недобросовестной конкуренции фактических действий общества "Киномания.ТВ" по использованию посредством сетей кабельного телевидения, принадлежащих обществу "МТС", обществу "МГТС", обществу "НСК", обществу "АР-Телеком Холдинг", публичному акционерному обществу "Вымпелком" (далее - общество "Вымпелком"), обществу с ограниченной ответственностью "Телесети" (далее - общество "Телесети"), закрытому акционерному обществу "Виденкон-К" (далее - общество "Виденкон-К"), публичному акционерному обществу "Мегафон" (далее - общество "Мегафон), публичному акционерному обществу "Ростелеком" (далее - общество "Ростелеком"), обществу с ограниченной ответственностью "Лада-Медия" (далее - общество "Лада-Медия"):

исключительного права на товарный знак "" по свидетельству Российской Федерации N 422874 в отношении услуг 38-го класса "вещание телевизионное; вещание телевизионное кабельное; услуги по распространению информации; распространение информации в компьютерных сетях" МКТУ;

исключительного права на товарный знак "" по свидетельству Российской Федерации N 708139 в отношении услуг 38-го класса "вещание беспроводное; передача сообщений; передача сообщений и изображений с использованием компьютера; передача цифровых файлов; распространение информации в компьютерных сетях; рассылка электронных писем; услуги по передаче потока данных; услуги по распространению информации, включенные в 38-й класс" МКТУ;

исключительного права на товарный знак "" по свидетельству Российской Федерации N 723333 в отношении услуг 38-го класса "вещание беспроводное; вещание телевизионное; вещание телевизионное кабельное; радиовещание; МКТУ;

6. о признании актом недобросовестной конкуренции фактические действия по использованию обществом "Киномания.ТВ":

исключительного права на товарный знак "" по свидетельству Российской Федерации N 422874 в отношении услуг 41-го класса "41-го класса "монтирование телепрограмм; подготовка (монтаж) телевизионных программ" МКТУ;

исключительного права на товарный знак "" по свидетельству Российской Федерации N 708139 в отношении услуг 41-го класса "видеосъемка; монтаж видеозаписей; монтирование телепрограмм; организация конкурсов развлекательных; передачи развлекательные телевизионные; подготовка (монтаж) телевизионных программ" МКТУ;

исключительного права на товарный знак "" по свидетельству Российской Федерации N 723333 в отношении услуг 41-го класса "монтаж видеозаписей; монтирование теле и радиопрограмм; представление незагружаемых телевизионных программ через сервисы <видео по запросу>" МКТУ;

7. о признании актом недобросовестной конкуренции действий общества "Мульт Эфир", связанных с приобретением исключительного права на товарный знак "Мультиландия" (русскими буквами) и Multilandia (латинскими буквами). Номера поданных заявок в Роспатент на регистрацию товарного знака 2019734412, 2019768248, 1498821;

8. о признании актом недобросовестной конкуренции фактических действий общества "Киномания.ТВ" по использованию посредством сетей кабельного телевидения, принадлежащих обществу "МТС", обществу "МГТС", обществу "НСК", обществу "АР-Телеком Холдинг", обществу "Вымпелком", обществу "Телесети", обществу "Виденкон-К", обществу "Мегафон", обществу "Ростелеком", обществу "Лада-Медия", исключительного права на товарный знак по заявкам N 2019734412, N 2019768248 в отношении всех услуг 38-го класса МКТУ;

9. о признании ничтожными договоров, заключенных обществом "Киномания.ТВ" с обществом "МТС", обществом "МГТС", обществом "НСК", обществом "АР-Телеком Холдинг", обществом "Вымпелком", обществом "Телесети", обществом "Виденкон-К", обществом "Мегафон", обществом "Ростелеком", обществом "Лада-Медия", обществом "НТВ-Плюс", на телевизионное вещание телепрограммы, зарегистрированной в Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзоре) с регистрационным номером свидетельства средства массовой информации ФС77-25218, ФС77-48609, ФС77-76397;

10. о признании недействительными договоров, заключенных с обществом "Киномания.ТВ" с обществом "МТС", обществом "МГТС", обществом "НСК", обществом "АР-Телеком Холдинг", обществом "Вымпелком", обществом "Телесети", обществом "Виденкон-К", обществом "Мегафон", обществом "Ростелеком", обществом "Лада-Медия", обществом "НТВ-Плюс", на телевизионное вещание телепрограммы, зарегистрированной в Роскомнадзоре с регистрационным номером свидетельства средства массовой информации ФС77-25218, ФС77-48609, ФС77-76397;

11. о запрете обществу "Киномания.ТВ", обществу "МТС", обществу "МГТС", обществу "НСК", обществу "АР-Телеком Холдинг", обществу "Вымпелком", обществу "Телесети", обществу "Виденкон-К", обществу "Мегафон", обществу "Ростелеком", обществу "Лада-Медия" вести деятельность по 38-му классу МКТУ в отношении услуг "вещание телевизионное, вещание телевизионное кабельное, распространение информации в сети Интернет" с использованием обозначения "Мультиландия" без письменного разрешения общества "Теледистрибьюция";

12. о запрете обществу "Киномания.ТВ", обществу "МТС", обществу "МГТС", обществу "НСК", обществу "АР-Телеком Холдинг", обществу "Вымпелком", обществу "Телесети", обществу "Виденкон-К", обществу "Мегафон", обществу "Ростелеком", обществу "Лада-Медия" вести деятельность по 38-му классу МКТУ в отношении услуг "вещание телевизионное, вещание телевизионное кабельное, распространение информации в сети Интернет" с использованием обозначения "Мультиландия" без письменного разрешения общества "Теледистрибьюция";

13. об обязании общества "МТС", общества "МГТС", общества "НСК", общества "АР-Телеком Холдинг", общества "НТВ-Плюс" в течение 10-ти календарных дней с даты опубликования полного решения суда по настоящему делу на сайте my.arbitr.ru опубликовать полное решение суда по настоящему делу путем отправки полного решение суда всем телевизионным абонентам общества "МТС", общества "МГТС", общества "НСК", общества "АР-Телеком Холдинг", общества "НТВ-Плюс" почтой России заказным письмом или в электронном виде посредством электронной почты;

14. о взыскании с общества "Киномания ТВ" в пользу коммерсанта 1 рубля (сумма исковых требований будет впоследствии уточнена);

15. о взыскании с общества "Киномания ТВ" в пользу коммерсанта 1 рубля (сумма исковых требований будет впоследствии уточнена);

16. о взыскании с общества "МТС" в пользу коммерсанта 1 рубля (сумма исковых требований будет впоследствии уточнена);

17. о взыскании с общества "МГТС" в пользу коммерсанта 1 рубля (сумма исковых требований будет впоследствии уточнена);

18. о взыскании с общества "НСК" в пользу коммерсанта 1 рубля (сумма исковых требований будет впоследствии уточнена);

19. о взыскании с общества "НТВ-МИР" в пользу коммерсанта 1 рубля (сумма исковых требований будет впоследствии уточнена);

20. о взыскании с общества "ЭР-Телеком Холдинг" в пользу коммерсанта 1 рубля (сумма исковых требований будет впоследствии уточнена).

Вместе с тем исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно к исковому заявлению не приложены:

уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление копии искового заявления и приложенных к нему документов другим лицам, участвующим в деле, у которых такие документы отсутствуют (пункт 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации);

документ, подтверждающий уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины (пункт 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации);

документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования (пункт 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации);

копии свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица [индивидуального коммерсанта] (пункт 4 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации);

выписка из Единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения истца и ответчиков или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых (пункт 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Кроме того, суд усматривает то, что в подтверждение своего юридического статуса и его права на осуществление предпринимательской деятельности предпринимателем не представлены соответствующие документы по законодательству Латвийской Республики.

Суд обращает внимание на то, что в соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 23 "О рассмотрении арбитражными судами дел по экономическим спорам, возникающим из отношений, осложненных иностранным элементом", документы, подтверждающие юридический статус иностранного лица и право на осуществление предпринимательской деятельности и иной экономической деятельности, должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до обращения истца в арбитражный суд (пункт 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), за исключением случаев, когда такие документы требуют консульской легализации или проставления апостиля.

Кроме того, суд указывает на то, что документы, составленные на иностранном языке, при представлении в арбитражный суд Российской Федерации должны сопровождаться их надлежащим образом заверенным (нотариальным) переводом на русский язык (статья 255 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд также отмечает то, что в отношении Федеральной антимонопольной службы, публичного акционерного общества "Вымпелком", общества "Телесети", общества "Видикон-К", общества "Мегафон", общества "Ростелеком", общества "Лада-Медия", указанных в исковом заявлении в качестве третьих лиц, истцы не представили выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в соответствии с правилами, установленными пунктом 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд также полагает необходимым указать на то, что исковые требования под номерами 9-20 заявлены без учета компетенции Суда по интеллектуальным правам, в связи с чем суд предлагает представить письменные пояснения относительно обращения с данными требованиями в Суд по интеллектуальным правам. При этом ряд исковых требований дублируются, а одно из требований заявлено в отношении лица, не перечисленного в качестве ответчика.

В связи с изложенным и на основании части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подлежит оставлению без движения.

Суд также разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Теледистрибьюция" и иностранного лица - индивидуального коммерсанта Ведерниковса Константинса оставить без движения до 28 февраля 2020 года.

2. Предложить истцам устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, представив в суд соответствующие документы в срок, указанный в пункте 1 резолютивной части настоящего определения.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru. Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

А.А. Снегур