Суд по интеллектуальным правам в составе:
председательствующего - судьи Голофаева В.В.,
судей - Лапшиной И.В., Рогожина С.П.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кутявиной Н.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Объединенные Пивоварни Хейнекен" (ул. Тельмана, д. 24, литер А, Санкт-Петербург, 193230, ОГРН 1027801527467) о признании действий индивидуального предпринимателя Ларина Максима Владиславовича (Тверская обл., ОГРНИП 312695214900120) по регистрации и использованию товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 638846 злоупотреблением правом и актом недобросовестной конкуренции.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 12395, ОГРН 1047730015200), общество с ограниченной ответственностью "Афанасий" (ул. Коминтерна, д. 95, г. Тверь, 170028, ОГРН 1036900079644), общество с ограниченной ответственностью "Частная пивоварня "Афанасий" (ул. Коминтерна, д. 95, г. Тверь, 170028, ОГРН 1027700139015).
В судебном заседании приняли участие представители:
от общества с ограниченной ответственностью "Объединенные Пивоварни Хейнекен" - Ендресяк А.А., Петров А.В. (по доверенности от 01.01.2020 N С-1913);
от индивидуального предпринимателя Ларина Максима Владиславовича - Жарова Р.Ф. (по доверенности от 13.04.2019);
от общества с ограниченной ответственностью "Афанасий" - Вихрова В.А. (по доверенности от 05.11.2019);
от общества с ограниченной ответственностью "Частная пивоварня "Афанасий" - Тишков В.И. (по доверенности от 01.04.2019).
Суд по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Объединенные Пивоварни Хейнекен" (далее - заявитель, общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 30.10.2018 об отказе в удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 638846 и о признании действий индивидуального предпринимателя Ларина Максима Владиславовича (далее - предприниматель) по регистрации и использованию товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 638846 злоупотреблением правом и актом недобросовестной конкуренции.
На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности.
Определением Суда по интеллектуальным правам от 04.06.2019 по делу N СИП-102/2019 требования общества о признании действий предпринимателя по приобретению и использованию товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 638846 злоупотреблением правом и актом недобросовестной конкуренции выделены в отдельное производство. Судебному делу присвоен номер СИП-448/2019.
В судебное заседание Роспатент, извещенный надлежащим образом о дне, месте и времени судебного заседания, явку своего представителя не обеспечил.
В ходе судебного заседания к материалам дела были приобщены следующие документы: отзыв на заявление от индивидуального предпринимателя Ларина Максима Владиславовича, а также обобщенные письменные пояснения от общества с ограниченной ответственностью "Афанасий".
Представитель заявителя заявил ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу, мотивированное тем, что по итогам судебного заседания, состоявшегося 10.03.2020, Верховный Суд Российской Федерации отменил решение по делу СИП-102/2019, дело направил на новое рассмотрение в Суд по интеллектуальным правам.
Лица, участвующие в деле, полагали возможным отложить судебное заседания ввиду указанного обстоятельства.
По правилам части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить предварительное судебное заседание если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении предварительного судебного заседания в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает необходимым отложить судебное заседание.
Как отмечено в абзаце седьмом пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", отложение судебного разбирательства на срок, который превышает срок, установленный положениями статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производится в случае необходимости при наличии соответствующих оснований.
В данном случае с учетом графика назначенных судебных заседаний и ежегодных отпусков коллегии судей суд полагает возможным отложить судебное заседание более чем на месяц.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить судебное заседание на 12.05.2020 15:00 в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 1.
2. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.
Председательствующий |
B.В. Голофаев |
Судья |
И.В. Лапшина |
Судья |
C.П. Рогожин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 10 марта 2020 г. по делу N СИП-448/2019 "Об отложении судебного разбирательства"
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
16.11.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1608/2020
11.09.2020 Решение Суда по интеллектуальным правам N СИП-448/2019
30.06.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-448/2019
12.05.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-448/2019
10.03.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-448/2019
21.01.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-448/2019
10.12.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-448/2019
05.11.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-448/2019
03.09.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-448/2019
09.07.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-448/2019
07.06.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-448/2019