Определение Верховного Суда РФ от 27 марта 2020 г. N 301-ЭС20-2794 по делу N А29-8832/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 27 марта 2020 г. N 301-ЭС20-2794 по делу N А29-8832/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В. изучил кассационную жалобу государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сыктывкаре Республики Коми (межрайонное) на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 21.08.2019 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.12.2019 по делу N А29-8832/2018 Арбитражного суда Республики Коми

по исковому заявлению государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сыктывкаре Республики Коми (межрайонное) к индивидуальному предпринимателю Попову Анатолию Владимировичу о взыскании ущерба

с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Политовой Анны Сергеевны,

установил:

государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сыктывкаре Республики Коми (межрайонное) (далее - управление) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Попова Анатолия Владимировича (далее - предприниматель) 3000 рублей 16 копеек ущерба в виде переплаты страховой пенсии.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 15.04.2019 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 21.08.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.12.2019, решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе управление просит отменить постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, считая их незаконными и необоснованными.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют.

Как следует из судебных актов, управлением был выявлен факт излишней выплаты страховой пенсии за период с 01.11.2017 по 28.02.2018 с учетом проведенной индексации работающему пенсионеру вследствие несвоевременного представления предпринимателем сведений по форме СЗВ-М (тип "исходная") за ноябрь 2017 года. Полагая, что действия предпринимателя привели к возникновению ущерба, управление обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Повторно оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования в Российской Федерации", суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии причинно-следственной связи между действиями предпринимателя по представлению сведений индивидуального (персонифицированного) учета по форме СЗВ-М и причиненным управлению ущербом в виде излишне выплаченных сумм пенсии, с чем согласился суд округа.

Позиция управления о правомерности выплаты пенсии с учетом перерасчета обоснованно не принята судами, исходя из осведомленности управления об осуществлении застрахованным лицом оплачиваемой трудовой деятельности на момент принятия решения о выплате пенсии в повышенном размере.

Доводы управления не могут служить основанием для передачи жалобы на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, поскольку направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание выводов судов по обстоятельствам дела.

Существенных нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, повлиявших на исход судебного разбирательства, судами не допущено.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Д.В. Тютин