Определение Верховного Суда РФ от 31 марта 2020 г. N 306-ЭС17-3419 по делу N А57-21645/2014 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 31 марта 2020 г. N 306-ЭС17-3419 по делу N А57-21645/2014

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу Чистова Василия Александровича на постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2019 и Арбитражного суда Поволжского округа от 28.11.2019 по делу N А57-21645/2014 о несостоятельности (банкротстве) Чистова В.А.,

установил:

определением Арбитражного суда Саратовской области от 17.06.2019 завершено конкурсное производство в отношении Чистова В.А.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2019 определение суда первой инстанции изменено, должник не освобожден от дальнейшего исполнения обязательств перед кредиторами.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 28.11.2019 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Чистов В.А. просит отменить постановления судов апелляционной инстанций и округа, оставив в силе определение суда первой инстанции.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу о банкротстве, и доводов кассационной жалобы не установлено.

Не освобождая должника от дальнейшего исполнения обязательств перед кредиторами, суды апелляционной инстанции и округа руководствовались статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 10 Гражданского кодекса, учли разъяснения, данные в пункте 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 51 "О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей", пунктах 42 и 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", положения пункта 10 статьи 14 Федерального закона от 29.06.2015 N 154-ФЗ и исходили из установленного в судебном порядке факта недобросовестного поведения должника.

Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов