Определение Верховного Суда РФ от 27 марта 2020 г. N 305-ЭС20-1499(3) по делу N А40-64699/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, восстановлении срока

Определение Верховного Суда РФ от 27 марта 2020 г. N 305-ЭС20-1499(3) по делу N А40-64699/2015

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Корпорации GRAYWILL CONSULTING S.A. (Республика Панама; далее - корпорация) и ходатайство о восстановлении сроков её подачи

на решение Арбитражного суда города Москвы от 23.05.2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.11.2019 по делу N А40-64699/2015

по иску корпорации к обществ с ограниченной ответственностью "СМУ-68" в лице конкурного управляющего (г. Москва; далее - общество) о взыскании 447 608 901,09 руб.,

установил:

условия и порядок восстановления срока подачи кассационной жалобы установлены положениями статьи 117, пунктов 2, 3 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Доводы, изложенные в ходатайстве заявителя о восстановлении срока кассационного обжалования, обоснованны, ходатайство подлежит удовлетворению.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.06.2015 иск удовлетворен.

Общество обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о пересмотре решения суда по новым обстоятельствам.

Вступившим в закону силу решением Арбитражного суда города Москвы от 30.04.2019 решение суда 11.06.2015 отменено по новым обстоятельствам.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.05.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 22.11.2019, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе корпорация просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 309, 310, 314, 807 - 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание Инструкцию Банка России от 15.06.2004 N 117-И "О порядке представления резидентами и нерезидентами уполномоченным банкам документов и информации при осуществлении валютных операций и оформления паспортов сделок" и Положение Банка России от 01.06.2004 N 258-П "О порядке представления резидентами уполномоченным банкам подтверждающих документов и информации, связанных с проведением валютных операций с нерезидентами по внешнеторговым сделкам, и осуществления уполномоченными банками контроля за проведением валютных операций", а также учитывая повышенный стандарт доказывания, так как ответчик находится в состоянии банкротства.

При установленных судами фактических обстоятельствах дела доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене или изменению обжалованных судебных актов.

Руководствуясь статьями 117, 184, 291.2, 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

ходатайство Корпорации GRAYWILL CONSULTING S.A. о восстановлении срока подачи кассационной жалобы удовлетворить. Срок восстановить.

Отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов