Определение Суда по интеллектуальным правам от 27 марта 2020 г. по делу N СИП-359/2018 "О замене обеспечительных мер"

Резолютивная часть определения объявлена 20 марта 2020 года.

Мотивированный судебный акт изготовлен 27 марта 2020 года.

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Булгакова Д.А.,

судей Силаева Р.В., Снегура А.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Плесовой А.В.,

рассмотрел ходатайство Кривошапко Александра Васильевича (Кемеровская обл.) о замене обеспечительных мер принятых определением Суда по интеллектуальным правам от 26.02.2020 по делу N СИП-359/2018,

по заявлению Кривошапко Александра Васильевича о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, Москва, ОГРН 1047730015200) от 29.05.2018 об удовлетворении возражения, поступившего 22.11.2017 о признании недействительным полностью патента Российской Федерации N 2604577 на изобретение, об обязании Федеральной службы по интеллектуальной собственности исключить из Государственного реестра изобретений Российской Федерации запись об аннулировании патента Российской Федерации N 2604577 на изобретение, об обязании Федеральной службы по интеллектуальной собственности внести в Государственный реестр изобретений Российской Федерации запись о действительности патента Российской Федерации N 2604577 на изобретение,

с участием в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Кузбассгорноспасатель" (ул. Институтская, д. 3А, г. Кемерово, 650002, ОГРН 1024200704241) и открытого акционерного общества "Кемеровский экспериментальный завод средств безопасности" (ул. Институтская, д. 3А, г. Кемерово, 650002, ОГРН 1034205050241).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

Кривошапко Александр Васильевич обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 29.05.2018, которым патент Российской Федерации N 2604577 на группу изобретений признан недействительным полностью; обязании Роспатента исключить из Государственного реестра изобретений запись об аннулировании патента Российской Федерации N 2604577 на группу изобретений и признании его недействительным; обязании Роспатента внести в Государственный реестр изобретений запись о действительности патента Российской Федерации N 2604577 на группу изобретений.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Кузбассгорноспасатель" (далее - общество "Кузбассгорноспасатель") и открытое акционерное общество "Кемеровский экспериментальный завод средств безопасности" (далее - общество "КЭЗСБ").

Решением Суда по интеллектуальным правам от 10.04.2019 требования Кривошапко А.В. оставлены без удовлетворения.

Постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 24.06.2019 решение от 10.04.2019 по настоящему делу отменено; дело направлено на новое рассмотрение в Суд по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции.

Решением Суда по интеллектуальным правам от 02.10.2019 в удовлетворении заявления Кривошапко А.В. отказано.

Общество "Кузбассгорноспасатель" 27.12.2019 обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о взыскании с Кривошапко А.В. судебных расходов в размере 1 310 821 рублей, понесенных в рамках рассмотрения дела N СИП-359/2018.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 09.01.2020 заявление общества с ограниченной ответственностью "Кузбассгорноспасатель" о взыскании судебных расходов принято к рассмотрению.

Общество "Кузбассгорноспасатель" 25.02.2020 обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о принятии обеспечительных мер по делу N СИП-359/2018 в рамках рассмотрения заявления общества о взыскании с Кривошако А.В. судебных расходов.

Определением Суда по интеллектуальным правам 26.02.2020 заявление общества "Кузбассгорноспасатель" о принятии обеспечительных мер по делу N СИП-359/2018 удовлетворено.

Судом приняты следующие обеспечительные меры:

"Запретить Кривошапко А.В. осуществлять какие-либо действия, связанные с распоряжением правами на патент Российской Федерации на полезную модель N 138823 до вступления в законную силу судебного акта по результатам рассмотрения заявления "Кузбассгорноспасатель" о взыскании судебных расходов по делу N СИП-359/2018.

Запретить Федеральной службе по интеллектуальной собственности совершать регистрационные действия по распоряжению правами на патент Российской Федерации на полезную модель N 138823 до вступления в законную силу судебного акта по результатам рассмотрения заявления "Кузбассгорноспасатель" о взыскании судебных расходов по делу N СИП-359/2018.".

Кривошако А.В. 05.03.2020 подал в Суд по интеллектуальным правам ходатайство о замене обеспечительной меры.

В обоснование поданного ходатайства, Кривошапко А.В. указывает на то, что принятый объем обеспечительных мер является несоразмерным, необоснованным и неразумным, нарушающим баланс интересов сторон.

Кривошапко А.В. отмечает, что действительно объем заявленных обществом "Кузбассгорноспасатель" требований о взыскании судебных расходов составляет 1 310 821 руб., однако вопрос об обоснованности и необходимости несения таких расходов еще не был оценен судом и возможно будет существенно снижен.

Кривошапко А.В. также указывает, что в отношении него возбуждено два исполнительных производства на общую сумму 1 792 196, 89 руб., он является пенсионером и единственным источником его дохода и погашения, как уже сложившейся задолженности, так и потенциальной задолженности (в случае удовлетворения заявления о взыскании судебных расходов) перед обществом "Кузбассгорноспасатель", является пенсия, а также суммы потенциальных выплат по лицензионному договору об использовании патента Российской Федерации N 138823 на полезную модель.

В связи с тем, что определением от 26.02.2020 суд запретил Кривошапко А.В. осуществлять какие-либо действия, связанные с распоряжением правами на патент Российской Федерации на полезную модель N 138823, а Федеральной службе по интеллектуальной собственности совершать регистрационные действия по распоряжению правами на указанную полезную модель, то и регистрация лицензионного и любых сублицензионных договоров будет приостановлена.

Указанные ограничения, как отмечает Кривошапко А.В., не позволяют ему получать доход от использования принадлежащего ему исключительного права, что существенным образом нарушает его права.

В связи с чем, Кривошапко А.В. просит заменить принятые судом обеспечительные меры на следующие обеспечительные меры:

"Запретить Кривошапко А.В. осуществлять какие-либо действия, связанные с отчуждением права на патент Российской Федерации на полезную модель N 138823 до вступления в законную силу судебного акта по результатам рассмотрения заявления "Кузбассгорноспасатель" о взыскании судебных расходов по делу N СИП-359/2018.

Запретить Федеральной службе по интеллектуальной собственности совершать регистрационные действия по отчуждению права на патент Российской Федерации на полезную модель N 138823 до вступления в законную силу судебного акта по результатам рассмотрения заявления "Кузбассгорноспасатель" о взыскании судебных расходов по делу N СИП-359/2018."

Определением Суда по интеллектуальным правам от 06.03.2020 рассмотрение ходатайства о замене обеспечительных мер было назначено на 06.03.2020.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 06.03.2020 судебное заседание по рассмотрению ходатайства о замене обеспечительных мер отложено на 20.03.2020.

Представители лиц, участвующих в деле извещены надлежащим образом о рассмотрении настоящего ходатайства, письменные пояснения на ходатайство не представили.

Согласно части 2 статьи 95 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вопрос о замене одной обеспечительной меры другой разрешается арбитражным судом в судебном заседании не позднее следующего дня после дня поступления в суд ходатайства о замене одной обеспечительной меры другой по правилам, предусмотренным названным Кодексом.

Учитывая изложенное, и поскольку лица, участвующие в деле имели достаточно времени для ознакомления с материалами дела и представления своих правовых позиций по рассматриваемому вопросу, однако никаких пояснений не представили, суд не находит правовых оснований для отложения судебного заседания по рассмотрению ходатайства о замене обеспечительных мер.

Рассмотрев доводы, изложенные в названном ходатайстве, исследовав имеющиеся в материалах дела документы в порядке, предусмотренном статьями 71 и 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает возможным удовлетворить ходатайство Кривошапко А.В. о замене обеспечительных мер ввиду следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 95 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству истца или ответчика допускается замена одной обеспечительной меры другой.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" (далее - Постановление N 55) в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, в том числе в период приостановления производства по делу. В этот период лица, участвующие в деле, вправе обратиться с ходатайством о совершении иных процессуальных действий, предусмотренных главой 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе отмене обеспечительных мер, замене одной обеспечительной меры другой, истребовании встречного обеспечения.

По смыслу названных норм замена одного вида обеспечения другим производится судом в случаях, когда ранее установленная мера не защищает прав истца и не может гарантировать исполнение решения либо эта мера неоправданно ущемляет права ответчика.

Исходя из изложенного, оценивая в рамках рассмотрения заявления о замене обеспечительных мер соразмерность принятой обеспечительной меры заявленным требованиям, суд проверяет, не устанавливает ли такая обеспечительная мера ограничения, не обусловленные заявленными требованиями, и не является ли в связи с этим принятая обеспечительная мера неоправданно ущемляющей права ответчика.

Таким образом, заявляя такое ходатайство, сторона должна доказать, что принятая обеспечительная мера неоправданно ущемляет его права и законные интересы и не обеспечивает фактическую реализацию целей обеспечительных мер, предусмотренных статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд производит замену одной обеспечительной меры другой, если заявитель обосновал причины обращения с таким ходатайством конкретными обстоятельствами, а также, если им представлены доказательства, подтверждающие его доводы.

Согласно материалам дела, размер заявленных судебных расходов, с учетом их уточнения, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, составляет 1 325 821 рублей.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Определение разумности заявленных судебных расходов и их связи с настоящим делом осуществляется судом на основании оценки фактических обстоятельств дела.

Вместе с тем вопрос о разумности данных заявленных расходов и их связи с настоящим делом до настоящего времени не разрешен.

Согласно определению суда от 26.02.2020 единственным имуществом Кривошапко А.В. являются исключительные права на патент на полезную модель по свидетельству Российской Федерации N 138823, Кривошако А.В. имеет значительную сумму долга по исполнительным производствам (общая сумма задолженности 1 792 196,89 рублей). При этом, как следует из приложенных к настоящему ходатайству Кривошапко А.В. документов, заявитель является пенсионером.

Учитывая изложенное в совокупности, и, поскольку вопрос о разумности заявленной суммы расходов и их связи с настоящим делом до настоящего времени не разрешен, принятые обеспечительные меры, предусматривающие в числе прочего запрет на осуществление регистрации лицензионного договора, на основании которого заявитель имеет возможность получать лицензионные платежи и улучшить свое материальное положение, неоправданно ущемляют права Кривошапко А.В. и подлежат замене.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 93, 95, 97, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство Кривошапко Александра Васильевича о замене обеспечительных мер, принятых определением Суда по интеллектуальным правам от 26.02.2020 по делу N СИП-359/2018, удовлетворить.

Заменить запрет Кривошапко А.В. осуществлять какие-либо действия, связанные с распоряжением правами на патент Российской Федерации на полезную модель N 138823 до вступления в законную силу судебного акта по результатам рассмотрения заявления "Кузбассгорноспасатель" о взыскании судебных расходов по делу N СИП-359/2018 и запрет Федеральной службе по интеллектуальной собственности совершать регистрационные действия по распоряжению правами на патент Российской Федерации на полезную модель N 138823 до вступления в законную силу судебного акта по результатам рассмотрения заявления "Кузбассгорноспасатель" о взыскании судебных расходов по делу N СИП-359/2018, установленные указанным судебным актом, на запрет Кривошапко А.В. осуществлять какие-либо действия, связанные с отчуждением права на патент Российской Федерации на полезную модель N 138823 до вступления в законную силу судебного акта по результатам рассмотрения заявления общества с ограниченной ответственностью "Кузбассгорноспасатель" о взыскании судебных расходов по делу N СИП-359/2018 и запрет Федеральной службе по интеллектуальной собственности совершать регистрационные действия по отчуждению права на патент Российской Федерации на полезную модель N 138823 до вступления в законную силу судебного акта по результатам рассмотрения заявления общества с ограниченной ответственностью "Кузбассгорноспасатель" о взыскании судебных расходов по делу N СИП-359/2018.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья

Д.А. Булгаков

Судьи

Р.В. Силаев

А.А. Снегур