Определение Суда по интеллектуальным правам от 20 марта 2020 г. по делу N СИП-313/2017 "Об отложении судебного заседания"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи - Лапшиной И.В.,

судей - Булгакова Д.А., Рассомагиной Н.Л.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Цилюрик У.С. рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Энергоэффективные покрытия" (ул. Ялтинская, д. 4, корп. 3, Москва, 117452, ОГРН 1157746306464) к индивидуальному предпринимателю Ореховой Екатерине Владимировне (Московская обл., ОГРНИП 304502231700030) о взыскании судебных расходов, понесенных при рассмотрении дела N СИП-313/2017

по заявлению индивидуального предпринимателя Ореховой Екатерины Владимировны о признании незаконным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 25.04.2017 об отказе в признании недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 581435.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью "Энергоэффективные покрытия", общество с ограниченной ответственностью "Коломенские краски" (ул. Леваневского, д. 36, г. Коломна, Московская обл., 140411, ОГРН 1105022001171), Пыртиков Юрий Сергеевич (г. Рязань).

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Орехова Екатерина Владимировна обратилась в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 25.04.2017 об отказе в удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 581435, об обязании Роспатента аннулировать регистрацию товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 581435.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Энергоэффективные покрытия" (далее - общество "Энергоэффективные покрытия"), общество с ограниченной ответственностью "Коломенские краски" (далее - общество "Коломенские краски"), а также Пыртиков Юрий Сергеевич.

Решением Суда по интеллектуальным правам от 22.02.2018 требования предпринимателя Ореховой Е.В. удовлетворены. Суд признал недействительным решение Роспатента от 25.04.2017 об отказе в признании недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 581435, обязал Роспатент аннулировать правовую охрану товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 581435.

Постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 16.07.2018 указанное решение суда отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Суд по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции.

При новом рассмотрении дела решением Суда по интеллектуальным правам от 26.12.2018 в удовлетворении требований предпринимателя Ореховой Е.В. отказано.

Постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 13.05.2019 решение суда первой инстанции от 26.12.2018 оставлено без изменения.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 12.08.2019 N 300-ЭС19-12692 по делу N СИП-313/2017 в передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказано.

В порядке, предусмотренном статьей 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предприниматель Орехова Е.В. обратилась в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о пересмотре решения суда от 26.12.2018 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 03.10.2019 в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.

Постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 16.12.2019 определение Суда по интеллектуальным правам от 03.10.2019 об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Суда по интеллектуальным правам от 26.12.2018 по делу N СИП-313/2017 оставлено без изменения, кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Ореховой Е.В. - без удовлетворения.

В Суд по интеллектуальным правам 11.02.2020 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Энергоэффективные покрытия" о взыскании с индивидуального предпринимателя Ореховой Е.В. судебных расходов в размере 134 000 рублей.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

До судебного заседания от индивидуального предпринимателя Ореховой Е.В. поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с необходимостью ознакомления с доказательствами по делу, а также в связи с наличием в производстве арбитражного суда Рязанской области дела N А54-10079/2019, решение по которому, по мнению заявителя ходатайства, может являться основанием для повторного рассмотрения дела N СИП-313/2017 по вновь открывшимся обстоятельствам.

В соответствии с частью 2 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить предварительное судебное заседание в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить предварительное судебное заседание если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении предварительного судебного заседания в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Учитывая поступившее от заявителя по делу ходатайство об отложении судебного разбирательства, в целях соблюдения баланса прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле, суд считает необходимым отложить судебное заседание.

Кроме того, судебная коллегия, принимая во внимание разъяснения, изложенные в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 18.03.2020, а также в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", полагает возможным отложить судебное заседание на срок более одного месяца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное заседание на 29 мая 2020 года на 09 часов 30 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, зал судебных заседаний N 1.

2. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Председательствующий судья

И.В. Лапшина

Судья

Д.А. Булгаков

Судья

Н.Л. Рассомагина