Определение Суда по интеллектуальным правам от 23 марта 2020 г. по делу N СИП-260/2020 "Об оставлении искового заявления без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Четвертакова Е.С., ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью "Инграт" (ул. Магистральная 4-я, д. 11, стр. 2, эт. 4, пом. V, комн. 82, Москва, 123007, ОГРН 1027704013545) к иностранному лицу - OTP Bank Nyrt (Nador u. 16, H-1051, Budapest, Hungary (HU)) о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по международной регистрации N 1122446, N 1130058 в отношении услуг 35-го и 41-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие их неиспользования

и с приложенными к нему документами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Инграт" (далее - истец, общество "Инграт") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к иностранному лицу - OTP Bank Nyrt (далее - ответчик, иностранное лицо) досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по международной регистрации N 1122446, N 1130058 в отношении услуг 35-го и 41-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ) вследствие их неиспользования.

Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно к исковому заявлению не приложены:

уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление копии искового заявления и приложенных к нему документов, другим лицам, участвующим в деле, у которых такие документы отсутствуют (пункт 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации);

копии свидетельства о государственной регистрации истца в качестве юридического лица (пункт 4 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации);

доказательства, подтверждающие полномочия генерального директора общества "Инграт" (пункт 5 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации);

документы о наличии у лица, подписавшего исковое заявление, высшего юридического образования либо статуса адвоката или патентного поверенного (пункт 5 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации);

выписка из торгового реестра на ответчика (пункт 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации);

заверенные надлежащим образом переводы на русский язык документов, являющихся приложениями N 1, N 2, N 3 к исковому заявлению (пункт 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с изложенным и на основании части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подлежит оставлению без движения.

В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Инграт" оставить без движения до 24 апреля 2020 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, представив в суд соответствующие документы в указанный срок.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер дела: СИП-260/2020.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Е.С. Четвертакова