Определение Суда по интеллектуальным правам от 20 марта 2020 г. по делу N СИП-146/2020 "Об установлении нового срока оставления искового заявления без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Снегур А.А., рассмотрев вопрос об установлении нового срока оставления без движения искового заявления иностранного лица ST. NICOLAUS a.s. (1. Maja 113, 031 28 Liptovsky Mikulas, Slovak Republic)

к иностранному лицу ETABLISSEMENTS NICOLAS (2 Rue de Courson, 94320 Thiais, France)

о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 47204, N 393920, N 487002 вследствие их неиспользования,

УСТАНОВИЛ:

иностранное лицо ST. NICOLAUS a.s. (далее - компания ST. NICOLAUS a.s.) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к иностранному лицу ETABLISSEMENTS NICOLAS со следующими требованиями:

о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "" по свидетельству Российской Федерации N 47204 в отношении товара 33-го класса Международной классификации товаров и знаков для регистрации знаков (далее - МКТУ);

о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "" свидетельству Российской Федерации N 393920 в отношении всех товаров 32-го класса и части услуг 35-го класса "услуги розничной продажи пива, алкогольных напитков, а именно вин, игристых вин, сидра, бренди, о-де-ви, спиртных напитков, ликеров, крепленых вин, алкогольных аперитивов, диджестивов. коктейлей, джинов, виски, биттеров. экстрактов алкогольных, эссенций алкогольных, настоек и ликеров анисовых, арака, дистиллированных напитков, курасао. гидромель (медовухи), мятных ликеров, вина из виноградных выжимок, грушевых сидров, саке, водок, рома, алкогольных напитков на основе риса, алкогольных напитков на основе фруктов; услуги розничной продажи безалкогольных напитков, включая минеральные и газированные воды, содовая вода, газированные напитки, безалкогольные напитки и составы для изготовления напитков, эссенции для изготовления напитков, безалкогольные аперитивы, безалкогольные коктейли, безалкогольные сидры, безалкогольные фруктовые экстракты, соки фруктовые, напитки на основе фруктовых соков, соки овощные, фруктовые нектары, лимонады, безалкогольные напитки на основе меда, сиропы" МКТУ;

о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "" по свидетельству Российской Федерации N 487002 в отношении всех товаров 32-го, 33-го классов и услуг 35-го класса "продвижение на рынок (для третьих лиц) алкогольных напитков, а именно пива, вин, игристых вин, сидров, бренди, алкогольных напитков и водки, спиртов и ликеров, натуральных сладких вин, ликерных вин, вермутов, аперитивов, содержащих алкоголь, дижестивов. коктейлей, джина, виски, настоек горьких; алкогольных экстрактов, алкогольных эссенций, ликеров горьких, ликеров анисовых, водки анисовой, арака, напитков, полученных перегонкой, кюрасо, гидромеля. напитков медовых, вин медовых, настоек мятных, пикета (вин из виноградных выжимок), грушевых сидров, сакэ, водки вишневой, рома, водки, спирта рисового, алкогольных напитков, содержащих фрукты; продвижение на рынок (для третьих лиц) безалкогольных напитков, а именно минеральных и газированных вод, воды содовой, газированных напитков (освежающих), безалкогольных напитков и прочих составов для приготовления напитков, эссенций для приготовления напитков, безалкогольных аперитивов, безалкогольных коктейлей, безалкогольных сидров, шипучих газированных напитков, безалкогольных фруктовых экстрактов, безалкогольных напитков фруктовых, фруктовых соков, овощных соков, безалкогольных фруктовых нектаров, лимонадов, безалкогольных напитков на базе меда, сиропов для напитков" МКТУ.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 19.02.2020 исковое заявление компания ST. NICOLAUS a.s. оставлено без движения на срок до 19.03.2020 по причине несоблюдения требований, установленных пунктами 2 и 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В суд 17.03.2020 поступило заявление во исполнение определения об оставлении искового заявления без движения, к которому были приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины и юридический статус участвующих в деле лиц.

Вместе с тем суд усматривает, что на подтверждающих юридический статус ответчика документах, а именно на представленной выписке из торгового реестра Франции, отсутствует легализация или нет сведений о проставлении апостиля.

Так, в соответствии с частью 1 статьи 255 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы, выданные, составленные или удостоверенные по установленной форме компетентными органами иностранных государств вне пределов Российской Федерации по нормам иностранного права в отношении российских организаций и граждан или иностранных лиц, принимаются арбитражными судами в Российской Федерации при наличии легализации указанных документов или проставлении апостиля, если иное не установлено международным договором Российской Федерации.

Принимая во внимание, что по истечении срока оставления искового заявления без движения компании ST. NICOLAUS a.s. не устранила нарушение, послужившее основанием для оставления искового заявления без движения, а также наличие заинтересованности у компании ST. NICOLAUS a.s. в рассмотрении искового заявления, Суд по интеллектуальным правам приходит к выводу о наличии оснований для установления нового срока оставления искового заявления без движения.

В соответствии со статьей 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначенные арбитражным судом процессуальные сроки могут быть им продлены по заявлению лица, участвующего в деле, по правилам, предусмотренным статьей 117 данного Кодекса.

Исходя из разъяснения, изложенного в пункте 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (далее - постановление от 25.12.2013 N 99), арбитражный суд вправе установить новый срок оставления без движения по собственной инициативе.

На основании вышеизложенного суд повторно предлагает истцу устранить допущенные нарушения, представив в суд надлежащим образом оформленные документы, подтверждающие юридический статус ответчика.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления от 25.12.2013 N 99 при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Установить новый срок оставления искового заявления иностранного лица ST. NICOLAUS a.s. без движения до 20 апреля 2020 года.

2. Предложить истцу устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, представив в суд соответствующие документы в срок, указанный в пункте 1 резолютивной части настоящего определения. В случае невозможности устранения обстоятельств в срок истец не лишен права ходатайствовать о его продлении в порядке, предусмотренном статьей 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с указанием причин, объективно препятствующих представлению данных документов в установленный судом срок.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

А.А. Снегур