Определение Суда по интеллектуальным правам от 18 марта 2020 г. по делу N СИП-1064/2019 "Об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"

Суд по интеллектуальным правам в составе судьи Рогожина С.П. рассмотрев ходатайство Михеева Александра Александровича (г. Тула) об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи по делу N СИП-1064/2019 по заявлению Михеева Александра Александровича о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, стр. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 04.12.2019 об отказе в выдаче патента на изобретение по заявке N 2016117435,

УСТАНОВИЛ:

Михеев Александр Александрович (далее - Михеев А.А.) обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (далее - Роспатент) от 04.12.2019 об отказе в выдаче патента на изобретение по заявке N 2016117435.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 14.02.2020 заявление Михеева А.А. принято к производству. Предварительное судебное заседание по рассмотрению заявления назначено на 23.03.2020 на 13 часов 45 минут.

В Суд по интеллектуальным правам 17.03.2020 от Михеева А.А. поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, в котором заявитель не указывает суд, при содействии которого может быть проведено такое заседание, а просит использовать для видеоконференц-связи личный компьютер.

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

В соответствии с частью 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.

Согласно части 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.

Положения статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривают возможность для участников арбитражного процесса участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии арбитражного суда или суда общей юрисдикции. При этом арбитражный суд, осуществляющий организацию видеоконференц-связи, проверяет явку и устанавливает личность явившихся лиц, проверяет их полномочия и выясняет вопрос о возможности их участия в судебном заседании (часть 3 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В арбитражном суде, рассматривающем дело, а также в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания (часть 4 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Испрашиваемый в ходатайстве Михеева А.А. порядок проведения видеоконференц-связи с использованием личного компьютера не предусмотрен статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Следовательно, ходатайство заявителя об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи удовлетворению не подлежит.

Вместе с тем суд информирует Михеева А.А. о возможности обращения с ходатайством об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда или суда общей юрисдикции, при содействии которого может быть проведено судебное заседание с использованием систем видеоконференц-связи.

Руководствуясь пунктом 1 части 5 статьи 153.1, статьями 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства Михеева Александра Александровича об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи по делу N СИП-1064/2019 отказать.

Судья

С.П. Рогожин