Определение Суда по интеллектуальным правам от 25 марта 2020 г. по делу N СИП-64/2020 "Об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"

Судья Суда по интеллектуальным правам Васильева Т.В., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Объединение "Союзпищепром" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Челябинской области

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Объединение "Союзпищепром" (поселок Мелькомбинат 2, участок 1, д. 37, г. Челябинск, 454091, ОГРН 1147453900010)

к Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Роспатент) (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200),

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Чебоксарская макаронно-кондитерская фабрика "Вавилон" (ул. Урукова, д. 17, г. Чебоксары, Чувашская Республика, 428015, ОГРН 1022101271720),

о признании недействительным решения Роспатента от 18.10.2019, принятого по результатам рассмотрения возражения против предоставления правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 357411,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Объединение "Союзпищепром" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Роспатента от 18.10.2019, принятого по результатам рассмотрения возражения против предоставления правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 357411.

Определением от 28.02.2020 предварительное судебное заседание по делу отложено на 01 апреля 2020 года на 12 часов 30 минут (московское время).

От общества с ограниченной ответственностью "Объединение "Союзпищепром" поступило ходатайство об участии в предварительном судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Челябинской области.

Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Согласно части 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в ходатайстве об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи указывается арбитражный суд, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Вместо "пункту 1 части 3 статьи 153.1" имеется в виду "пункту 1 части 5 статьи 153.1"

Согласно постановлению Президиума Верховного Суда Российской Федерации, Президиума Совета судей Российской Федерации от 18.03.2020 в связи с угрозой распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), в целях обеспечения соблюдения положений Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", постановлений Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 24.01.2020 N 2 "О дополнительных мероприятиях по недопущению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной 2019-nCoV", от 02.03.2020 N 5 "О дополнительных мерах по снижению рисков завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)", лицам, участвующим в деле, ограничен доступ в здания арбитражных судов.

Согласно письму Арбитражного суда Челябинской области техническая возможность проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи в период с 19 марта по 10 апреля 2020 года в названном суде отсутствует.

В связи с изложенным в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Объединение "Союзпищепром" следует отказать.

Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Объединение "Союзпищепром" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Челябинской области отказать.

Судья

Т.В. Васильева