Определение Суда по интеллектуальным правам от 26 марта 2020 г. по делу N СИП-540/2017 "Об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи и о судебном поручении"

Судья Суда по интеллектуальным правам Булгаков Д.А.,

рассмотрев без вызова сторон ходатайство Клаузера Леонида Александровича об участии в судебном заседании по рассмотрению заявлений о взыскании судебных расходов по делу N СИП-540/2017, путем использования систем видеоконференц-связи,

по заявлению Клаузера Леонида Александровича о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 125993, ОГРН 1047730015200) от 02.09.2017, принятого по результатам рассмотрениям возражения Путаракина Юрия Глебовича (г. Омск) против выдачи патента Российской Федерации на изобретение N 2397634, поступившего 03.05.2017,

с участием в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Путаракина Юрия Глебовича,

УСТАНОВИЛ:

Клаузер Леонид Александрович обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 02.09.2017, принятого по результатам рассмотрениям возражения Путаракина Юрия Глебовича (Путаркина Ю.Г.) против выдачи патента Российской Федерации на изобретение N 2397634, поступившего 03.05.2017 и о восстановлении патента Российской Федерации N 2397634.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Путаракин Ю.Г.

Решением Суда по интеллектуальным правам от 24.04.2018 в удовлетворении требований Клаузера Л.А. отказано.

Постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 13.08.2018 решение Суда по интеллектуальным правам от 24.04.2018 по делу N СИП-540/2017 отменено. Данное дело направлено на новое рассмотрение в Суд по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции.

При новом рассмотрении дела решением Суда по интеллектуальным правам от 24.05.2019 заявленные требования оставлены без удовлетворения.

Постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 28.10.2019 решение суда от 24.05.2019 отменено, принят новый судебный акт о признании недействительным оспариваемого ненормативного правового акта Роспатента.

Путаракин Ю.Г. 24.01.2020 обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о взыскании с Клаузера Л.А. судебных расходов понесенных им в рамках рассмотрения настоящего дела в размере 350 000 рублей.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 29.01.2020 заявление о взыскании судебных расходов Путаракина Ю.Г. принято к производству, назначено судебное заседание на 23.03.2020 на 12 часов 00 минут.

Клаузер Л.А. 31.01.2020 обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о взыскании с Роспатента судебных расходов понесенных им в рамках рассмотрения настоящего дела в размере 1 150 000 рублей.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 07.02.2020 заявление о взыскании судебных расходов Клаузера Л.А. принято к производству, назначено судебное заседание на 23.03.2020 на 12 часов 00 минут.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 23.03.2020 судебное заседание по рассмотрению заявлений о взыскании судебных расходов отложено на 25 мая 2020 года на 12 часов 00 минут.

25.03.2020 Клаузер Л.А. обратился в Суд по интеллектуальным правам по системе "Мой Арбитр" с ходатайством об участии в судебном заседании, назначенном на 25.05.2020 на 12 часов 00 минут, путем использования систем видеоконференц-связи при содействии одного из следующих судов: Арбитражного суда Омской области, Восьмого арбитражного апелляционного суда, Омского областного суда.

Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

В соответствии с частью 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда или суда общей юрисдикции, при содействии которых заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.

При этом суд самостоятельно предпринимает действия по выяснению наличия в арбитражном суде, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, технической возможности осуществления видеоконференц-связи посредством имеющихся в его распоряжении средств связи и, соответственно, удовлетворяет ходатайство либо отказывает в его удовлетворении (пункт 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Наличие технической возможности проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи установлена в Арбитражном суде Омской области.

Учитывая наличие у Арбитражного суда Омской области технической возможности проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство Клаузера Л.А. об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.

Руководствуясь статьями 41, 73, 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство Клаузера Леонида Александровича об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи удовлетворить.

2. Поручить Арбитражному суду Омской области осуществить организацию видеоконференц-связи между Судом по интеллектуальным правам и Арбитражным судом Омской области в целях участия Клаузера Леонида Александровича в судебном заседании Суда по интеллектуальным правам, назначенном на 25.05.2020 на 12 часов 00 минут (по московскому времени), в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: 127254, Москва, Огородный проезд, дом 5, строение 2, зал судебных заседаний N 4 (IP адрес 172.30.58.15, короткий номер: 7774).

3. Арбитражному суду Омской области поручается проинформировать лиц, участвующих в деле о времени и месте проведения сеанса видеоконференц-связи; проверить явку лиц, участвующих в деле, их представителей, установить личность явившихся лиц, проверить их полномочия, истребовать доверенности в соответствии с правилами, установленными статьями 61 - 63 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также обеспечить составление протокола и ведение аудио-, видеозаписи судебного заседания, материальный носитель направить в пятидневный срок в Суд по интеллектуальным правам.

4. Клаузеру Леониду Александровичу предлагается заблаговременно прибыть в Арбитражный суд Омской области для участия в судебном заседании Суда по интеллектуальным правам посредством систем видеоконференц-связи, предварительно уточнив время и номер зала судебных заседаний проведения сеанса видеоконференц-связи.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Картотеки арбитражных дел по адресу: http://kad.arbitr.ru.

Судья

Д.А. Булгаков