Определение Суда по интеллектуальным правам от 25 марта 2020 г. по делу N СИП-261/2020 "Об оставлении искового заявления (заявления) без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Сидорская Ю.М., ознакомившись с исковым заявлением иностранного лица - компании "Сесфармадер СЛ" (46004, Валенсия. Планта БиДжи, Галле Грабадор Эстеве, ном. 8, Испания, рег. номер В98879075) к Рудольфу Вейергансу (Дюрен, 52355, Германия)

о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака N 896232 "Nanocare" вследствие его неиспользования

и приложенными к заявлению документами,

УСТАНОВИЛ:

Иностранное лицо - компания "Сесфармадер СЛ" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением к Рудольфу Вейергансу о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака N 896232 "Nanocare" вследствие его неиспользования.

Рассмотрев вопрос о принятии данного искового заявления к производству, суд установил следующие основания для оставления его без движения.

В соответствии со статьей 254 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает меры по установлению юридического статуса участвующих в деле иностранных лиц и их права на осуществление предпринимательской и иной экономической деятельности.

Как разъяснено в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 23 "О рассмотрении арбитражными судами дел по экономическим спорам, возникающим из отношений, осложненных иностранным элементом" (далее - постановление от 27.06.2017 N 23), юридический статус иностранного юридического лица подтверждается, как правило, выпиской из официального торгового реестра страны происхождения.

Суд обращает внимание истца на то, что в пункте 24 постановления от 27.06.2017 N 23 содержится разъяснение, согласно которому документы, подтверждающие юридический статус иностранного лица и право на осуществление предпринимательской деятельности и иной экономической деятельности, должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до обращения истца в арбитражный суд (пункт 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), за исключением случаев, когда такие документы требует консульской легализации или проставления апостиля.

В случае, если документы требуют консульской легализации или проставления апостиля, такая легализация должна быть совершена или апостиль должен быть проставлен не ранее чем за тридцать дней до обращения истца в арбитражный суд, а сам документ при этом должен быть получен в разумные сроки до начала осуществления консульской легализации или до проставления апостиля.

В пункте 25 Обзора практики рассмотрения арбитражными судами дел с участием иностранных лиц, утвержденного информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.07.2013 N 158, также разъяснено, что официальные документы, подтверждающие статус иностранного юридического лица, должны исходить от компетентного органа иностранного государства, содержать актуальную информацию на момент рассмотрения спора, должны быть надлежащим образом легализованы или апостилированы, а также должны сопровождаться надлежащим образом заверенным переводом на русский язык.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 21 постановления от 27.06.2017 N 23, непредставление доказательств, подтверждающих юридический статус и право на осуществление предпринимательской и иной экономической деятельности иностранного лица, является основанием для оставления заявления без движения в соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В качестве подтверждения юридического статуса иностранного юридического лица истцом суду представлен документ, имеющий название " Mercantil interactiva de los Registros Mercantiles de ", что согласно приложенному переводу означает "Интерактивная коммерческая информация из Торговых реестров Испании". Указанный документ датирован 11.07.2019, исковое заявление поступило в суд в электронном виде посредством сервиса "Мой Арбитр" 23.03.2020, то есть спустя семь месяцев с момента выдачи документа.

Кроме того, представленный документ не заверен подписью и печатью какого-либо должностного лица и не легализован в установленном порядке. Следует также обратить внимание, что документе, согласно переводу, указано, что "приведенная информация выдается в отношении данных, которые хранятся в информационном архиве Торгового реестра, и носит исключительно информативный характер... Свидетельство, выданное Торговым регистратором, будет являться единственным средством подтверждения содержания записей и прочих документов, которые хранятся в архиве или доступны в Реестре". Вместе с тем, упомянутое свидетельство суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлены актуальные сведения, подтверждающие его юридический статус на дату подачи искового заявления, что в силу пункта 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для оставления искового заявления без движения.

В соответствии с пунктом 5 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению должны быть приложены доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления.

Согласно части 6 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представителем в арбитражном суде может быть дееспособное лицо с надлежащим образом оформленными и подтвержденными полномочиями на ведение дела, за исключением лиц, указанных в статье 60 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представитель вправе совершать от имени представляемого им лица все процессуальные действия, за исключением действий, указанных в части 2 настоящей статьи, если иное не предусмотрено в доверенности или ином документе.

В силу части 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в доверенности, выданной представляемым лицом, должно быть специального оговорено право представителя на подписание искового заявления.

Суд обращает внимание на то обстоятельство, что настоящее исковое заявление подписано представителем Терещенко Д.С., действующей от имени компании "Сесфармадер СЛ" на основании доверенности от 09.11.2018. Данная доверенность, согласно ее содержанию, выдана президентом компании Габриэль Серрано Санмигель.

Вместе с тем, поскольку к исковому заявлению не приложены актуальные сведения о юридическом статусе компании на дату подачи искового заявления, то у суда отсутствуют основания полагать, что на дату выдачи указанной доверенности Габриэль Серрано Санмигель обладал полномочиями на осуществление юридических значимых действий от имени компании, в том числе обладал правом на выдачу упомянутой доверенности.

Из представленной доверенности от 09.11.2018 не усматривается наличие специального полномочия Терещенко Д.С. на подписание искового заявления.

Согласно части 1 статьи 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство в арбитражном суде ведется на русском языке - государственном языке Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 255 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы, составленные на иностранном языке, при представлении в арбитражный суд в Российской Федерации должны сопровождаться их надлежащим образом заверенным переводом на русский язык.

Суд указывает на то, что представленный перевод на русский язык нотариальной надписи и апостиля, которыми заверена доверенность от 09.11.2018 на имя Терещенко Д.С., явно не соответствует оригинальному тексту документа. В испанском версии документа в тексте удостоверительной надписи нотариуса указан номер 379, в пункте штампа апостиль указана дата 16.11.2018, а в пункте 8 указан номер 9101/2018/019442. В переводе в соответствующих графах апостиля указаны дата 09.11.2018 и номер 9101/2018/018985. В переводе удостоверительной надписи нотариуса указана запись за номером 354, дата удостоверения подписи нотариусом 13.10.2018, тогда как дата выдачи доверенности 09.11.2018. Указанные расхождения в испанской и русской версии документа ставят под сомнение аутентичность этого перевода содержанию оригинала доверенности, что является дополнительным обстоятельством, не позволяющим признать данный документ надлежащим удостоверением полномочий представителя истца.

На основании изложенного Суд по интеллектуальным правам не может признать представленную совместно с настоящим исковым заявлением доверенность надлежащим доказательством, подтверждающим полномочия Терещенко Д.С. на подписание и подачу настоящего искового заявления от имени компании "Сесфармадер СЛ".

Данное обстоятельство в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации также является основанием для оставления искового заявления компании без движения.

В связи с изложенным и на основании части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подлежит оставлению без движения.

С учетом того, что ответчиком является иностранное физическое лицо, что объективно затрудняет возможность установления его фактического адреса, суд предлагает истцу представить выписку из официального торгового реестра страны происхождения в отношении компании Weyergans High Care AG (Акционерная компания Вейерганс Хай Кеа ЭйДжи), учредителем которой согласно содержанию искового заявления является ответчик.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия.

В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исковое заявление иностранного лица - компании "Сесфармадер СЛ" к Рудольфу Вейергансу о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака N 896232 "Nanocare" вследствие его неиспользования оставить без движения до 24.04.2020.

2. Предложить иностранному лицу - компании "Сесфармадер СЛ" устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, представив в суд соответствующие документы в срок, указанный в пункте 1 резолютивной части данного определения.

3. Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Ю.М. Сидорская