Определение Суда по интеллектуальным правам от 24 марта 2020 г. N С01-850/2019 по делу N А40-213507/2018 "О принятии кассационной жалобы к производству, о назначении судебного заседания и об отказе в приостановлении исполнения судебных актов"

Судья Суда по интеллектуальным правам Мындря Д.И., ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Русинжект" (ул. Салтыковская, д. 37, корп. 1, пом. 1, Москва, 111672, ОГРН 1157746306321), общества с ограниченной ответственностью "Инжекттрейд" (ул. Ярцевская, д. 34, корп. 1, эт. 2, пом. I, ком. 7, оф. 56, Москва, 121552, ОГРН 1177746146544), общества с ограниченной ответственностью "Профинжект" (пр-д Гостиничный, д. 8, корп. 1, пом. 573, Москва, 127106, ОГРН 1187746498015) на решение Арбитражного суда города Москвы от 18.02.2019 по делу N А40-213507/2018 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2019 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "ИНЖЕКТ" (ул. Маршала Рыбалко, д. 2, корп. 3, эт. 3, пом. 303, Москва, 123060, ОГРН 1077763678630)

к обществу с ограниченной ответственностью "Русинжект", обществу с ограниченной ответственностью "Инжекттрейд", обществу с ограниченной ответственностью "Профинжект" о защите исключительного права на фирменное наименование,

и приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ИНЖЕКТ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к обществу с ограниченной ответственностью "Русинжект" (далее - общество "Русинжект"), обществу с ограниченной ответственностью "Инжекттрейд" (далее - общество "Инжекттрейд"), обществу с ограниченной ответственностью "Профинжект" (далее - общество "Профинжект") об обязании ответчиков прекратить использование в фирменном наименовании обозначения "ИНЖЕКТ", сходного до степени смешения с фирменным наименованием истца, в отношении видов деятельности, аналогичных видам деятельности, осуществляемых истцом, о взыскании с ответчиков по 1 000 руб. за каждый день неисполнения судебного акта.

Решением суда Арбитражного суда города Москвы от 18.02.2018 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2019 решение суда первой инстанции отменено, по делу принят новый судебный акт, которым в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 11.10.2019 постановление суда апелляционной инстанции отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2019 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Общества "Русинжект", "Инжекттрейд", "Профинжект" обратились в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 18.02.2018 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2019, в которых просят обжалуемые судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 28.02.2020 кассационная жалоба оставлена без движения на срок до 27.03.2020 в связи с несоблюдением при ее подаче требований пунктов 2, 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От обществ "Русинжект", "Инжекттрейд", "Профинжект" в адрес суда поступили документы, отсутствие которых послужило основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Суд приходит к выводу, что заявители устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления их кассационной жалобы без движения, в связи с чем кассационная жалоба подлежит принятию к производству суда как поданная с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Одновременно с подачей кассационной жалобы общества "Русинжект", "Инжекттрейд", "Профинжект" заявили ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых решения Арбитражного суда города Москвы от 18.02.2018 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2019 до момента рассмотрения кассационной жалобы Судом по интеллектуальным правам, мотивированного спецификой настоящего спора и невозможностью поворота исполнения указанных судебных актов.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения, либо представил обеспечение в порядке части 2 названной статьи.

Таким образом, приостановление арбитражным судом кассационной инстанции исполнения обжалуемого судебного акта возможно при наличии двух условий, каждое из которых является самостоятельным для приостановления исполнения судебных актов: невозможность или затруднительность поворота исполнения судебного акта и предоставление встречного обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков.

Более того, обязанность доказывания невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта в силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лежит на заявителе ходатайства. Также заявитель может представить встречное обеспечение - обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Вместе с тем ходатайство обществ "Русинжект", "Инжекттрейд", "Профинжект" не мотивировано какими-либо объективными доводами, обуславливающими невозможность или затруднительность поворота исполнения обжалуемых судебных актов, документально данное обстоятельство не подтверждено (затруднительность либо невозможность поворота исполнения обжалуемых судебных актов), а также не предоставлено встречное обеспечение в качестве возмещения другой стороне возможных убытков, предусмотренное частью 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд отмечает, что ссылаясь на "специфику" настоящего спора, заявители не раскрывают, в чем данная специфика, по их мнению, заключается применительно к невозможности последующего поворота исполнения обжалуемых судебных актов. При этом ссылки заявителей на невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов сами по себе не свидетельствуют об этом.

В связи с изложенным суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения ходатайства обществ "Русинжект", "Инжекттрейд", "Профинжект" о приостановления исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 18.02.2018 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2019 до момента рассмотрения кассационной жалобы Судом по интеллектуальным правам.

Руководствуясь статьями 159, 184, 185, 278, 280, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Русинжект", общества с ограниченной ответственностью "Инжекттрейд", общества с ограниченной ответственностью "Профинжект" принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

2. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 12 мая 2020 года на 14 часов 00 минут в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 4.

3. Обществу с ограниченной ответственностью "ИНЖЕКТ" предлагается представить мотивированный отзыв на кассационную жалобу, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Русинжект", общества с ограниченной ответственностью "Инжекттрейд", общества с ограниченной ответственностью "Профинжект" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 18.02.2018 по делу N А40-213507/2018 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2019 по тому же делу отказать.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-850/2019.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

В части отказа в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта определение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение месяца со дня его принятия.

Судья

Д.И. Мындря