Определение Суда по интеллектуальным правам от 26 марта 2020 г. по делу N СИП-187/2020 "О принятии заявления к производству, о назначении предварительного судебного заседания, о привлечении к участию в деле третьих лиц, об удовлетворении ходатайства об участии в предварительном судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи и о судебном поручении"

Судья Суда по интеллектуальным правам Снегур А.А., ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью "НОЕМИ" (пр-кт Фрунзе, д. 3, оф. 16, г. Ярославль, 150022, ОГРН 1177627015433) о признании недействительным решения управления Федеральной антимонопольной службы по Ярославской области (ул. Свободы, д. 46, г. Ярославль, 150000, ОГРН 1027600695154) от 26.11.2019 по делу N 076/01/14.4-517/2019 о признании действий общества с ограниченной ответственностью "НОЕМИ" по приобретению и использованию исключительного права на товарный знак "" по свидетельству Российской Федерации N 672456 актом недобросовестной конкуренции, запрет на которую установлен частью 1 статьи 14.4 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции",

и с приложенными к заявлению документами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "НОЕМИ" (далее - общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения управления Федеральной антимонопольной службы по Ярославской области (далее - антимонопольный орган) от 26.11.2019 по делу N 076/01/14.4-517/2019 о признании действий общества с ограниченной ответственностью "НОЕМИ" по приобретению и использованию исключительного права на товарный знак "" по свидетельству Российской Федерации N 672456 актом недобросовестной конкуренции, запрет на которую установлен частью 1 статьи 14.4 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции".

Определением Суда по интеллектуальным правам от 05.03.2020 указанное заявление оставлено без движения на срок до 06.04.2020 по причине несоблюдения требований, установленных пунктами 2, 3 и 5 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Во исполнение определения суда от 05.03.2020 об оставлении заявления без движения, в суд 17.03.2020 посредством электронной системы "Мой Арбитр" от общества поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов, к которому были приложены копия платежного поручения, решение административного органа, а также копия диплома, подтверждающая наличие у подписавшего заявление лица высшего юридического образования.

Ввиду устранения обществом допущенных нарушений заявление считается поданным с соблюдением требований, предъявляемым статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к его форме и содержанию, в связи с чем подлежит принятию к производству Суда по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции.

Вместе с тем суд обращает внимание на то, что заявление и приложенные к ней документы поданы в электронном виде. При этом платежное поручение от 28.02.2020 N 2 об уплате государственной пошлины за подачу заявления представлено в виде электронного образа документа.

Суд требует представления подлинника данного документа либо его копию, заверенную в порядке, предусмотренном для заверения письменных доказательств, до начала предварительного судебного заседания (пункт 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов").

При непредставлении подлинника или копии такого документа заявление может быть оставлено без рассмотрения.

Кроме того, суд усматривает, что оспариваемое решение принято антимонопольным органом к производству по заявлению индивидуальных предпринимателей Кабанова Евгения Витальевича (г. Ярославль) и Медведевой Надежды Альбертовны (г. Ярославль).

В соответствии с частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

С учетом изложенного суд полагает необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуальных предпринимателей Кабанова Евгения Витальевича и Медведеву Надежду Альбертовну.

Суд также усматривает, что при подаче документов 17.03.2020 обществом заявлено ходатайство об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Челябинской области.

Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Частью 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 этого Кодекса.

Учитывая наличие в Арбитражном суде Челябинской области технической возможности проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство общества об участии в предварительном судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.

Руководствуясь статьями 51, 77, 127, 133, 135, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять к производству Суда по интеллектуальным правам заявление общества с ограниченной ответственностью "НОЕМИ".

2. Назначить предварительное судебное заседание Суда по интеллектуальным правам на 6 мая 2020 года на 9 часов 30 минут в помещении суда по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 2.

3. Привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуальных предпринимателей Кабанова Евгения Витальевича (г. Ярославль, ОГРНИП 304760619700041) и Медведеву Надежду Альбертовну (г. Ярославль, ОГРНИП 313760404500054).

При неявке в судебное заседание надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле, заседание в соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть проведено в их отсутствие. Предварительным судебным заседанием завершается подготовка дела к судебному разбирательству.

При наличии возражений по поводу готовности дела к судебному разбирательству лица, участвующие в деле, вправе до начала судебного заседания заявить свои возражения на рассмотрение спора по существу.

4. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "НОЕМИ" об участии в предварительном судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Челябинской области удовлетворить.

5. Поручить Арбитражному суду Челябинской области осуществить организацию видеоконференц-связи между Судом по интеллектуальным правам и Арбитражным судом Челябинской области в целях участия представителя общества с ограниченной ответственностью "НОЕМИ" в судебном заседании Суда по интеллектуальным правам, назначенном на 6 мая 2020 года на 9 часов 30 минут (время московское), в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: 127254, Москва, Огородный проезд, дом 5, строение 2, зал судебных заседаний N 2, (короткий номер N 7772, IP адрес 172.30.58.12).

6. Арбитражному суду Челябинской области проверить явку в судебном заседании лиц, участвующих в деле, их представителей, установить личность явившихся лиц, проверить их полномочия, а также обеспечить составление протокола и ведение видеозаписи судебного заседания, материальный носитель видеозаписи судебного заседания направить в пятидневный срок в Суд по интеллектуальным правам.

7. Представителю общества с ограниченной ответственностью "НОЕМИ" 6 мая 2020 года в 11 часов 30 минут (время местное) прибыть в Арбитражный суд Челябинской области, расположенный по адресу: ул. Воровского, 2, г. Челябинск, 454091, зал судебных заседаний N 207, телефон: 8 (351) 225-03-19, для участия в судебном заседании Суда по интеллектуальным правам посредством систем видеоконференц-связи.

8. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству предложить лицам, участвующим в деле, в соответствии с частью 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации раскрыть имеющиеся доказательства, на которые они ссылаются как на основании своих требований и возражений, перед другими лицами до начала судебного заседания, а также заявить имеющиеся ходатайства. Суд разъясняет, что лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно (часть 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с вышеизложенным в срок до 29 апреля 2020 года суд предлагает лицам, участвующим в деле представить:

обществу с ограниченной ответственностью "НОЕМИ" - доказательства в подтверждение доводов, изложенных в заявлении, а также подлинник либо копию, заверенную в порядке, предусмотренном для заверения письменных доказательств, платежного поручения от 28.02.2020 N 2, а также доказательства направления копии заявления лицам, участвующим в деле;

управлению Федеральной антимонопольной службы по Ярославской области - мотивированный, документально обоснованный отзыв на заявление, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; материалы административного дела N 076/01/14.4-517/2019, а также сведения о лицах, подавших заявление по результатам рассмотрения которых принято оспариваемое решение от 26.11.2019 по делу N 076/01/14.4-517/2019;

индивидуальным предпринимателям Кабанову Евгению Витальевичу и Медведевой Надежде Альбертовне - мотивированные, документально обоснованные отзывы на заявление, подготовленные и направленные лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием адресов их места жительства и сведений о дате и месте рождения.

Лицам, участвующим в деле, представить вышеперечисленные документы и доказательства в подтверждение своих доводов, обеспечив их поступление непосредственно в суд и лицам, участвующим в деле, до указанной даты и обеспечить явку полномочных представителей в предварительное судебное заседание.

В соответствии со статьей 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Суд разъясняет, что в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

А.А. Снегур