Определение Верховного Суда РФ от 2 апреля 2020 г. N 310-ЭС20-6013 по делу N А84-171/2019 О возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу, возврате жалобы, отказе в предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины

Определение Верховного Суда РФ от 2 апреля 2020 г. N 310-ЭС20-6013 по делу N А84-171/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., рассмотрев в порядке взаимозаменяемости в связи с отсутствием судьи Завьяловой Т.В., ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Квант Строй" о представлении отсрочки по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Севастополя от 27.05.2019 по делу N А84-171/2019 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.01.2020 по тому же делу,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Квант Строй" (далее - общество) обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Севастополя от 27.05.2019 по делу N А84-171/2019 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.01.2020 по тому же делу.

Верховный Суд Российской Федерации письмом от 25.03.2020 N 310-ЭС20-6013 возвратил указанную жалобу обществу без рассмотрения на основании пункта 1 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), так как в нарушение пункта 2 части 5 статьи 291.3 АПК РФ к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Общество повторно обратилось с Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Севастополя от 27.05.2019 по делу N А84-171/2019 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.01.2020 по тому же делу, заявив ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.

В соответствии со статьей 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе отсрочить (рассрочить) уплату государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны. При этом должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в суд.

Поскольку надлежащего документального подтверждения невозможности уплаты государственной пошлины общество не представило, заявленное ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворению не подлежит.

При изложенных обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 291.5 АПК РФ.

Руководствуясь положениями статей 102, 184, 185, 291.3, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Квант Строй" о представлении отсрочки по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Севастополя от 27.05.2019 по делу N А84-171/2019 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.01.2020 по тому же делу.

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Квант Строй" возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Д.В. Тютин